---
titulo: "Ingegnieros, Maria Gimena c/ Techint S.A. Compañía Tecnica Internacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 02/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ingegnieros-maria-gimena-c-techint-s-a-compania-tecnica-internacional-s-bdc44f10-1a36-4c11-a70c-61a97406b449
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ingegnieros, Maria Gimena c/ Techint S.A. Compañía Tecnica Internacional s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 02/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** INGEGNIEROS, MARIA GIMENA c/ TECHINT S.A. COMPAÑÍA TECNICA INTERNACIONAL s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 02/02/2012
- **Magistrados:** Enrique Néstor Arias Gibert, María C. García Margalejo, Oscar Zas
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12040002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0402-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Laboral - Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: desaparición forzada durante dictadura, secuestro en lugar de trabajo` `normas: ley 9688, art. 3980 CC, Convención Imprescriptibilidad, CADH` `doctrina: imprescriptibilidad acción civil por delitos de lesa humanidad, principio pro homine, ius cogens` `resultado: revocación sentencia` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, hija de Enrique Roberto Ingegnieros, demandó a Techint por indemnización bajo ley 9688. Relató que su padre fue secuestrado el 05/05/1977 en su lugar de trabajo por grupos de tareas de la dictadura, permaneciendo desaparecido. La demanda se interpuso en 2008. La demandada opuso excepción de prescripción (plazo bienal ley 9688). La actora argumentó imprescriptibilidad de la acción por tratarse de un delito de lesa humanidad.

## Cuestión jurídica
¿La acción civil resarcitoria derivada de un delito de lesa humanidad (desaparición forzada) es imprescriptible, o resulta aplicable el plazo de prescripción bienal de la ley 9688?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Arias Gibert y Zas), se **revocó** la sentencia de primera instancia que había declarado prescripta la acción. Se declaró la imprescriptibilidad de la acción civil y se devolvió la causa al juzgado de origen para que se pronuncie sobre el fondo. **Costas en el orden causado.** Disidencia de García Margalejo (confirmaba la prescripción).

## Doctrina / criterio relevante
La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad (ius cogens) se extiende a las acciones civiles resarcitorias. No existe razón para distinguir entre consecuencias punitivas y resarcitorias. La obligación de reparar es inherente al derecho internacional de los derechos humanos (arts. 1.1 CADH, Convención Imprescriptibilidad, Estatuto CPI). El principio pro homine impone la interpretación más amplia. El art. 36 CN establece imprescriptibilidad de acciones contra usurpadores y cómplices.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (víctima de delito de lesa humanidad que reclama reparación). **DESFAVORABLE** para la demandada (empresa). Establece un precedente sólido sobre imprescriptibilidad de acciones civiles por crímenes de lesa humanidad, incluso contra particulares/empresas cómplices. Útil para casos análogos donde se invoque prescripción como defensa.

## Cita sugerida
INGEGNIEROS, MARIA GIMENA c/ TECHINT S.A. COMPAÑÍA TECNICA INTERNACIONAL s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CNAC. TRABAJO, Sala V, 02/02/2012, SAIJ FA12040002.

## Cómo citar

Ingegnieros, Maria Gimena c/ Techint S.A. Compañía Tecnica Internacional s/, SAIJ, 02/02/2012, 12040002.