---
titulo: "Ingemant SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/02/2016
fuero: Penal
numero: 16130027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ingemant-sa-quiebra-incidente-responsabilidad-lc-173-contra-banco-frances-otros-fa16130027-2016-02-04/123456789-720-0316-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ingemant-sa-666d7de3-d071-4763-8d3c-6f90520e19c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ingemant SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 04/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** INGEMANT SA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 04/02/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal (incidente de quiebra)  
- **Magistrados:** Machin, Villanueva, Garibotto  
- **ID SAIJ:** FA16130027  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra – incidente responsabilidad LC 173`  
`contingencia: prescripción – solidaridad – interrupción`  
`hechos clave: demanda tempestiva contra un coobligado`  
`normas: arts. 1081, 3986, 3994 CCiv (derogado)`  
`doctrina: solidaridad pasiva – extensión interrupción prescripción`  
`resultado: favorable al actor incidental`  
`parte favorecida: incidentista (acreedor/fallido)`  
`parte perjudicada: codemandados (Banco Francés y otros)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de responsabilidad (LC 173) promovido por la quiebra de INGEMANT SA contra el Banco Francés y otros codemandados, se discute si la acción fue interpuesta en plazo. El actor interpuso demanda tempestivamente contra el banco, pero los demás codemandados opusieron prescripción.

## Cuestión jurídica
¿La interrupción de la prescripción operada contra un coobligado solidario se extiende a los demás codemandados?

## Decisión y resultado
Sí. La interrupción de la prescripción respecto del banco demandado (base art. 3986 CCiv) se extiende a los demás partícipes del acto ilícito (art. 1081 CCiv), por lo que la acción contra todos ellos fue deducida en tiempo. Fallo favorable al actor incidental.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad de quienes intervienen en un mismo acto ilícito (LC 173) es solidaria (art. 1081 CCiv).  
- La interrupción de la prescripción contra un coobligado solidario produce el mismo efecto respecto de los demás (art. 3994 CCiv).  
- No es necesario que todos los obligados sean demandados simultáneamente para que opere la solidaridad en sus efectos interruptivos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien acciona en un incidente de responsabilidad concursal, porque permite vencer la prescripción si se acredita que la demanda fue tempestiva contra al menos un coobligado solidario.  
**DESFAVORABLE** para los codemandados que pretendan liberarse por prescripción individual.  

## Cita sugerida
INGEMANT SA s/ quiebra s/ incidente de responsabilidad LC 173 contra Banco Francés y otros, CNCom., Sala C, 04/02/2016, ID SAIJ FA16130027.

## Cómo citar

Ingemant SA, SAIJ, 04/02/2016, 16130027.