---
titulo: "Ingenieria de Servicios del Noroeste S.r.l c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/2014
fuero: Procesal
numero: 14170180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ingenieria-de-servicios-del-noroeste-s-r-l-c-s-29bddc83-c2e0-4afe-9b74-150c276fbc2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ingenieria de Servicios del Noroeste S.r.l c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** INGENIERIA DE SERVICIOS DEL NOROESTE S.R.L. c/ s/ Concurso Preventivo Hoy Quiebra
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Expedientes:** N° 287.769/09 (Juzgado) y N° 447.119/13 (Cámara)
- **Magistrados:** Mario Ricardo, Oscar Gustavo Koehle
- **Fuente:** SAIJ – ID FA14170180
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0714-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal – Concursal (quiebra)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios síndico` `contingencia: inapelabilidad por monto` `hechos clave: apelación regulación honorarios` `normas: art. 267 LCQ, art. 253 CPCC` `doctrina: límite mínimo de apelabilidad` `resultado: declaración de inapelabilidad` `parte favorecida: fallido/masa` `parte perjudicada: síndico apelante`

## Hechos y conflicto

La síndico CPN Nélida Balut apela la resolución que reguló sus honorarios en $35.026,20 (11% del activo realizado), cuando el art. 267 LCQ exige un mínimo de tres sueldos de secretario de primera instancia ($43.023). La diferencia entre lo regulado y el mínimo legal es de $3.184,20. El fallido no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica

Determinar si procede el recurso de apelación contra la regulación de honorarios del síndico cuando el monto en disputa es inferior al límite de apelabilidad fijado por el art. 253 del CPCC.

## Decisión y resultado

La Sala V declaró **inapelable** lo resuelto, por considerar que la diferencia ($3.184,20) es inferior al límite legal. No obstante el agravio sobre la violación del mínimo legal, el recurso no se analiza por razones procesales.

## Doctrina / criterio relevante

Para determinar la apelabilidad de una regulación de honorarios, debe estarse al monto de la diferencia entre lo solicitado y lo regulado, no al valor total de los honorarios. Este criterio es unánime en las cinco salas de la Cámara.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el síndico que pretenda discutir honorarios inferiores al mínimo legal, si la diferencia es menor al límite de apelabilidad.
- **FAVORABLE** para la masa o fallido que quiera mantener una regulación baja, ya que se blinda procesalmente ante apelaciones de mínimo monto.
- **MIXTO**: no resuelve el fondo del derecho al mínimo legal; solo cierra la vía recursiva.

## Cita sugerida

INGENIERIA DE SERVICIOS DEL NOROESTE S.R.L. s/ Concurso Preventivo Hoy Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 11/02/2014, Expte. N° 447.119/13, ID SAIJ FA14170180.

## Cómo citar

Ingenieria de Servicios del Noroeste S.r.l c/  s/, SAIJ, 11/02/2014, 14170180.