Ingeniería Gastronómica S.A. c/ Dirección General de Rentas (Res. nº 5277/DGR/2000) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ingeniería Gastronómica S.A. c/ Dirección General de Rentas (Res. nº 5277/DGR/2000) s/ recurso de apelación judicial c/ decisiones de DGR
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 17/03/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Constitucional
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano, José O. Casás
• ID SAIJ: FA05380078
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario, Constitucional, Recurso ordinario de apelación, Recurso de queja
• Contingencia: Recurso ordinario mal concedido; queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
• Hechos clave: Determinación de oficio IIBB; multa por evasión fiscal; monto disputado < $700.000; presentación espontánea
• Normas: Art. 26 ley 7 (t.o. ley 189); art. 38 ley 402; art. 24 inc. 6 ap. a) dec.-ley 1285/58; art. 115 Código Fiscal; arts. 1, 16, 17, 18, 28, 31 CN; arts. 10, 11, 12 inc. 5, 13 inc. 3, 51, 62, 129 CCBA
• Doctrina: Naturaleza penal de las multas tributarias (no computables para monto mínimo apelable); intereses como accesorios excluibles; necesidad de caso constitucional fundado
• Resultado: Se declara mal concedido el recurso ordinario del GCBA; se rechaza la queja del GCBA
• Parte favorecida: Ingeniería Gastronómica S.A. (contribuyente)
• Parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La DGR determinó de oficio obligaciones de IIBB por períodos 1993-1998 ($655.582,37) e impuso multa por evasión ($477.872,14). La Cámara CAyT (Sala I) revocó parcialmente la resolución, haciendo lugar parcialmente al recurso del contribuyente. El GCBA interpuso recurso ordinario de apelación ante el TSJ y, en subsidio, recurso de queja por inconstitucionalidad denegado.

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario de apelación es admisible cuando el valor disputado en último término (sin accesorios ni multa) no supera $700.000 (art. 26 ley 7). Si la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado plantea un caso constitucional.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ resolvió:

1. Declarar mal concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto por el GCBA, con costas.
2. Rechazar el recurso de queja planteado por el GCBA.

Doctrina / criterio relevante

1. Valor disputado en recurso ordinario: No se computan accesorios (intereses) ni multas (naturaleza penal, no resarcitoria). El monto del tributo ($655.582,37) no supera el mínimo de $700.000 (art. 26 ley 7).
2. Multa tributaria: Tiene naturaleza penal (disciplinaria/represiva), no integra el valor disputado a efectos de apelación ordinaria (CSJN "Terrabusi", "Vélez Sarsfield", "Hotel Presidente").
3. Recurso de inconstitucionalidad: No basta la invocación genérica de derechos constitucionales; se requiere conexión fundada entre el agravio y la lesión constitucional concreta. La arbitrariedad no se configura por mera discrepancia con el razonamiento del a quo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al contribuyente (Ingeniería Gastronómica S.A.) porque se rechazan los recursos del Fisco, confirmando implícitamente la sentencia de Cámara que redujo la determinación y multa.
• DESFAVORABLE al GCBA (Fisco local) porque no logra abrir la instancia ordinaria ni la constitucional.
• Señal útil: Si en un caso futuro el monto disputado (excluyendo multas e intereses) es inferior a $700.000, el fallo es favorable para rechazar el recurso ordinario del Fisco. También es útil para argumentar que las multas no constituyen "valor disputado" a efectos de apelación.

Cita sugerida

"Ingeniería Gastronómica S.A. c/ Dirección General de Rentas (Res. nº 5277/DGR/2000) s/ recurso de apelación judicial c/ decisiones de DGR", TSJ CABA, 17/03/2005, expte. nº 123456789-870-0835-0ots-eupmocsollaf (ID SAIJ FA05380078).