Ingeniero Augusto H Soinazzola. c/ Gas del Estado. s/

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA84000476
Expediente: No especificado
Carátula: INGENIERO AUGUSTO H SOINAZZOLA. c/ GAS DEL ESTADO.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Sala: S (Plenario)
Fecha: 1984-08-28
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: CARRIÓ, CABALLERO, FAYT, BELLUSCIO, PETRACCHI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: reclamo contractual obra pública hechos clave: gasoducto, precio unitario excavación rocosa, depreciación monetaria, IVA normas: ley 21.392, dec-ley 1285/58 doctrina: valor probatorio peritaje, individualidad de obra resultado: confirmación parcial parte favorecida: contratista (Soinazzola) parte perjudicada: Gas del Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contratista reclamó modificación del precio por metro lineal de canjeo en terreno rocoso fijado por Gas del Estado para obra de red de gas natural. Exigió además depreciación monetaria, intereses, reajuste del IVA y aplicación del índice de la ley 21.392. La demandada apeló la sentencia de Cámara que hizo lugar parcialmente a estos reclamos. La CSJN admitió el recurso ordinario por superar el monto mínimo legal (art. 24 inc. 6, dec-ley 1285/58).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario; validez del peritaje para fijar precio unitario; aplicación de ley 21.392 al reajuste de deuda.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada. Se rechazan los agravios de Gas del Estado por no impugnar concretamente el peritaje ni demostrar perjuicio con el cambio de índice.

Doctrina / criterio relevante

• La opinión de los peritos tiene importancia sustancial; las impugnaciones deben ser concretas y demostrar inexactitud de los datos, no simples discrepancias.
• Cada obra tiene su propia individualidad, no cabe comparación mecánica con precios de otras obras.
• Para impugnar la aplicación de una ley de reajuste, la parte debe demostrar que la solución perjudica su interés.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contratista (actor) y DESFAVORABLE para el comitente estatal (Gas del Estado). Útil para casos donde se discutan precios unitarios en obras públicas, reajustes por depreciación o valor probatorio del peritaje. La CSJN validó la determinación pericial y la aplicación de la ley 21.392 sin exigir prueba de perjuicio concreto.

Cita sugerida

"Ingeniero Augusto H. Soinazzola c/ Gas del Estado", CSJN, 28/08/1984, SAIJ FA84000476, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0004-8ots-eupmocsollaf.