---
titulo: "Ingenio La Esperanza c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8991060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ingenio-la-esperanza-c-s-da6fa123-6390-4c24-aae1-30cbf37be3bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ingenio La Esperanza c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. A-38.932/08 (incidente); Expte. A-06426/99 (quiebra principal)
- **Carátula:** Ingenio La Esperanza c/ s/ (incidente de nulidad, impugnación de pliego y medida cautelar)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 23/10/2008
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (recurso extraordinario)
- **Magistrados:** González, Tizón, del Campo, Farfán, Alsina
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08991060 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `licitación pública` `medida cautelar` `per saltum` `gravedad institucional` `venta de activos` `empresa en marcha` `recurso directo` `suspensión` `comité de acreedores` `LCQ` `debido proceso`

## Hechos y conflicto
- En la quiebra del Ingenio La Esperanza SA, el 06/05/2008 la jueza dispuso llamado a licitación nacional e internacional para enajenar activos.
- El Comité de Acreedores y Villamea impugnaron el pliego y solicitaron medida cautelar de no innovar, rechazada el 03/10/2008.
- Existía apelación pendiente ante la Cámara (concedida con efecto suspensivo el 04/08/2008 pero neutralizada por recurso de inconstitucionalidad de la Sindicatura).
- La apertura de sobres estaba prevista para el 24/10/2008 (inminente).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario "per saltum" contra una resolución que rechazó una medida cautelar, invocando gravedad institucional, urgencia y daño irreparable.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hacer lugar al recurso per saltum. Revocar la resolución que rechazó la medida cautelar. Disponer la suspensión del proceso licitatorio hasta que recaiga resolución firme en la apelación pendiente ante la Cámara. **Parte favorecida:** Comité de Acreedores y Juan Carlos Villamea (recurrentes). **Parte perjudicada:** Juzgado de Primera Instancia y Sindicatura (opositores a la suspensión).

## Doctrina / criterio relevante
- Para procedencia del per saltum se requieren: (a) gravedad institucional, (b) urgencia que justifique obviar instancias previas, (c) daño irreparable o de difícil reparación ulterior que equipare la resolución a sentencia definitiva.
- La gravedad institucional se configura cuando el avance del proceso licitatorio desbarata la competencia del tribunal de apelaciones natural, lesionando el debido proceso y el derecho al juez natural, con trascendencia que excede el interés particular.
- El tribunal puede conceder medidas cautelares con alcance distinto al solicitado (exceso de jurisdicción mínimo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna un proceso licitatorio en un concurso/quiebra, alegando gravedad institucional y perjuicio a acreedores.
- **Desfavorable** para quien busca ejecutar rápidamente la venta de activos (sindicatura, oferentes).
- **Mixto** solo si la parte tiene posición ambivalente respecto de la licitación.
- **Indicio clave:** presencia de recursos pendientes que justifican suspensión hasta decisión firme.

## Cita sugerida
**Ingenio La Esperanza c/ s/ incidente de nulidad - impugnación de pliego - medida cautelar**, STJ Jujuy, 23/10/2008, SAIJ FA08991060.

## Cómo citar

Ingenio La Esperanza c/  s/, SAIJ, 23/10/2008, 8991060.