Ingenio San Isidro S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ingenio San Isidro S.A. c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 23/10/1997
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal-Constitucional-Comercial-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Posadas, Urtubey, Vicente, Figueroa, Musalem
• ID SAIJ: FA97170052
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0717-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo, recurso de queja, personería contingencia: laboral-comercial hechos clave: acta poder laboral, quiebra como secuela de sentencia incumplida normas: ley 19551 arts 74, 98, 308; ley 5298 art 18 doctrina: extensión de representación entre fueros, arbitrariedad excepcional resultado: desestima queja, confirma sentencia de Cámara parte favorecida: trabajador/mandatario parte perjudicada: Ingenio San Isidro S.A. (deudor en concurso) fuente: SAIJ FA97170052

Hechos y conflicto

Un trabajador obtuvo sentencia laboral favorable. El deudor (Ingenio San Isidro S.A.) entró en concurso preventivo. El trabajador otorgó poder especial a un mandatario mediante acta poder en sede laboral (art. 18 ley 5298). El mandatario pidió la quiebra del deudor por incumplimiento. El juzgado comercial revocó la quiebra; la Cámara revocó esa decisión y reconoció la legitimación del mandatario. El deudor recurrió en queja ante la Corte alegando falta de personería.

Cuestión jurídica

¿El acta poder otorgada en sede laboral resulta idónea para acreditar personería en jurisdicción comercial y habilitar al mandatario a solicitar la quiebra como secuela del crédito laboral?

Decisión y resultado

Desestimó la queja. Confirmó la sentencia de Cámara que reconoció la legitimación del mandatario. Costas por su orden. Resultado favorable al trabajador/mandatario.

Doctrina / criterio relevante

1. Si el pedido de quiebra es consecuencia de una sentencia laboral incumplida, constituye secuela del juicio anterior; el acta poder de sede laboral es idónea para la representación en el concurso (arts. 74, 98 y 308 ley 19.551; art. 18 ley 5.298).
2. La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no convierte a la Corte en tercera instancia para revisar cuestiones de hecho y derecho común.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un trabajador/creditor laboral que busque ejecutar su crédito mediante quiebra dentro del concurso del deudor, ya que valida la representación basada en poder laboral.
• Desfavorable para el deudor en concurso que intente cuestionar la personería del mandatario laboral.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra conexión entre fuero laboral y comercial o si el poder surge de otro acto.

Cita sugerida

Ingenio San Isidro S.A. c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 23/10/1997, SAIJ FA97170052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0717-9ots-eupmocsollaf.