---
titulo: "Inger, Mirta Carmen-velez, Miguel Angel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 23/04/2007
fuero: Penal
numero: 7180023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inger-mirta-carmen-velez-miguel-angel-c-s-820d0f22-c5d6-4365-8f40-1d4fb8fa2edb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inger, Mirta Carmen-velez, Miguel Angel. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 23/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07180023  
- **Carátula:** INGER, MIRTA CARMEN-VELEZ, MIGUEL ANGEL. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala:** B/C  
- **Fecha:** 23/04/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materias:** Régimen penal tributario; incidente de nulidad del auto de fiscalización  
- **Magistrados:** Pizzatelli, Grabivker, Hornos  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0817-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: fiscalización/bloqueo fiscal` `hechos clave: declaración jurada, presunción de exactitud, proyección fiscal` `normas: Ley 23.905, art. II Cap. sin núm. (ley 11.683)` `doctrina: límite del bloqueo fiscal no impide verificar hechos con incidencia en períodos fiscalizados` `resultado: rechaza nulidad, confirma decreto de fiscalización` `parte favorecida: Fisco (AFIP)` `parte perjudicada: contribuyente denunciado` `fuente: SAIJ FA07180023`

## Hechos y conflicto
Se discute un incidente de nulidad contra el decreto que dispuso un proceso de fiscalización y verificación respecto de los denunciados en una causa penal tributaria. Los contribuyentes opusieron el “bloqueo fiscal” (Ley 23.905) para limitar la revisión a un período anual y sostener la presunción de exactitud de declaraciones juradas de períodos anteriores. El tribunal debatió si esa presunción obsta a la verificación fiscal de hechos con posible proyección sobre períodos fiscalizados.

## Cuestión jurídica
¿El “bloqueo fiscal” impide al Fisco verificar períodos anteriores al último susceptible de fiscalización cuando existen hechos con proyección o incidencia sobre el período fiscalizado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** rechazar la nulidad. El tribunal confirmó que el decreto de fiscalización se ajusta a derecho. **Parte favorecida:** el Fisco (AFIP). **Parte perjudicada:** los contribuyentes denunciados (Inger y Vélez).

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de exactitud de declaraciones juradas de períodos anteriores al último fiscalizable (bloqueo fiscal) **no impide** que la auditoría se extienda a esos períodos para comprobar hechos con posible proyección o incidencia sobre los resultados del período fiscalizado (penúltimo párrafo del art. II del Capítulo sin número de la ley 11.683, agregado por Ley 23.905).  
- El límite del bloqueo fiscal solo opera para la persecución de la percepción de tributos, no para las tareas de fiscalización ni para el conocimiento judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Fisco/querellante en casos donde se invoque bloqueo fiscal para restringir la verificación de hechos con proyección a períodos fiscalizados.  
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que pretenda usar el bloqueo fiscal como defensa para impedir la revisión de períodos anteriores con incidencia en el período fiscalizado.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra proyección de hechos entre períodos.

## Cita sugerida
**INGER, MIRTA CARMEN-VELEZ, MIGUEL ANGEL. c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 23/04/2007, SAIJ FA07180023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0817-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Inger, Mirta Carmen-velez, Miguel Angel. c/  s/, SAIJ, 23/04/2007, 7180023.