Ingino, Raquel Eloisa y Otros c/ Caja de Prevision Social de los Agentes Civiles del Estado s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: INGINO, RAQUEL ELOISA Y OTROS c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1 de noviembre de 1995
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Seguridad Social
• Magistrados: ULLA – ALVAREZ – BARRAGUIRRE – FALISTOCCO – IRIBARREN – VIGO
• ID SAIJ: FA95090570 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-0905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: cálculo de seguro mutual hechos clave: cambio de escalas salariales, categoría trasladada normas: ley 9816, decretos 773/89 y 2757/89 doctrina: arbitrariedad por desinterpretación, equivalencia económica de categoría resultado: favorable al recurrente (beneficiarios) parte favorecida: actores (familia del afiliado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclama la correcta actualización del seguro mutual por fallecimiento. La ley 9816 fija la categoría del beneficio según el sueldo sujeto a aportes al mes del deceso. El decreto 2757/89 actualizó las escalas, trasladando la 1ª categoría del decreto 773/89 a la 7ª. El tribunal inferior aplicó automáticamente las nuevas categorías, reduciendo el monto del seguro sin considerar la equivalencia económica entre ambas escalas.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del tribunal a-quo (identificar categorías de un decreto con las del otro) constituye arbitrariedad, pues la categoría es un equivalente económico que debe mantenerse en su monto real pese al cambio de escalas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe acogió el recurso de inconstitucionalidad, declaró arbitraria la sentencia recurrida y remitió la causa a un tribunal subrogante para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida (mantener el valor económico del seguro).

Doctrina / criterio relevante

• La “categoría” en el seguro mutual es un equivalente económico tomando como referencia niveles de sueldo en un momento determinado.
• El cambio de escalas no debe alterar el monto del seguro ni la cuota; la conversión debe resguardar el valor real que hubiera correspondido con la escala anterior.
• El juez puede ponderar circunstancias económicas excepcionales para proteger a los beneficiarios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la actualización del seguro debe conservar su valor económico real y no ser limitada a una reasignación nominal de categorías. Útil para casos donde el ente previsional aplica escalas sin ajuste monetario, generando una reducción sustancial del beneficio pactado.

Cita sugerida

INGINO, RAQUEL ELOISA Y OTROS c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 1 de noviembre de 1995, ID SAIJ FA95090570.