Iñigo, David Gustavo y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Iñigo, David Gustavo y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
• Fecha: 17/12/2013
• Jurisdicción: Tucumán (Argentina)
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Estofán, Sbdar
• ID SAIJ: FA13240208
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0423-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

trata de personas, perspectiva de género, valoración de la prueba, testimonio de víctima, sentencia absolutoria, revocación, arbitrariedad, fundamentación aparente, Corte Suprema Tucumán

Hechos y conflicto

Imputados absueltos en instancia anterior por el delito de retención y ocultamiento agravado de personas para explotación sexual. El tribunal de juicio sostuvo que si bien había certeza de que los acusados integraban una red de trata, existía incertidumbre sobre la presencia de la víctima en la provincia de La Rioja, basándose en una valoración contradictoria de las declaraciones de las "testigos-víctimas". La acusación recurrió.

Cuestión jurídica

¿Resulta válida una sentencia absolutoria en materia de trata de personas que valora arbitrariamente la prueba testimonial, sin aplicar perspectiva de género ni considerar las particularidades del fenómeno de la trata?

Decisión y resultado

Favorable a la acusación. La Corte Suprema tucumana revoca la sentencia absolutoria, por considerar que la valoración probatoria fue arbitraria, irrazonable y fragmentada, con graves déficits lógicos (contradicciones internas) y ausencia de perspectiva de género.

Doctrina / criterio relevante

1. En causas de trata de personas, la valoración testimonial debe realizarse con perspectiva de género y atendiendo a las características del fenómeno (violencia, sometimiento, condiciones históricas de desigualdad).
2. Las contradicciones en el relato de la víctima (especialmente si es vulnerable o con afecciones de salud mental) no permiten descartar todo su testimonio.
3. La sentencia que valora selectivamente la misma prueba para afirmar certeza sobre la existencia de la red pero duda sobre la presencia de la víctima es contradictoria y arbitraria, configurando fundamentación aparente.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien acusa en delitos de trata, pues refuerza la obligación de valorar la prueba con perspectiva de género y no descartar testimonios por meras contradicciones.
• Desfavorable: para defensas que buscan desacreditar a la testigo-víctima por imprecisiones, o sostener absoluciones por falta de certeza basada en valoración fragmentada.
• Útil: para impugnar sentencias absolutorias en casos de trata donde la prueba testimonial fue descartada arbitrariamente.

Cita sugerida

Iñigo, David Gustavo y otros c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 17/12/2013, ID SAIJ: FA13240208.