---
titulo: "Iñigo, Luis."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 18/11/2014
fuero: Civil
numero: 14240095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-familia-sucesiones-local-tucuman-inigo-luis-elli-mario-otros-danos-perjuicios-fa14240095-2014-11-18/123456789-590-0424-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inigo-luis-08e63932-fad3-4e01-a94c-9c7588e720c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iñigo, Luis.

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 02 · 18/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14240095
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** IÑIGO, LUIS.
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II
- **Instancia:** Segunda / C
- **Fecha:** 18/11/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Paz de Centurión - Torino
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** [ver metadatos]

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil médica` `contingencia: error de diagnóstico` `hechos clave: daño por diagnóstico inicial erróneo` `normas: arts. 512, 909 CC` `doctrina: obligación de medios, lex artis, pericia médica decisiva` `resultado: confirmación de responsabilidad` `parte favorecida: actor (paciente)` `parte perjudicada: médicos codemandados` `fuente: SAIJ FA14240095`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios contra médicos por error de diagnóstico. El actor sufrió un daño que, según peritajes, tuvo origen y causa en el diagnóstico inicial equivocado. La jueza de grado responsabilizó a los codemandados. Apelan.

## Cuestión jurídica
Determinar si hubo culpa médica por incumplimiento de la lex artis en un caso de error de diagnóstico, considerando que la obligación médica es de medios.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la responsabilidad de los médicos codemandados. El fallo valoró como elocuentes las conclusiones periciales que vincularon el daño con el error diagnóstico. Resultado: desfavorable para los médicos, favorable al actor paciente.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa médica se mide por el art. 512 CC: omisión de diligencias según profesión, tiempo y lugar.
- La obligación médica es de medios (prudencia y diligencia), no de resultado.
- La pericia médica es decisiva para verificar el incumplimiento de la lex artis (art. 339 CPC).
- El error de diagnóstico inicial puede constituir culpa si se aparta del estándar del profesional prudente y diligente de la misma categoría.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un paciente/actor que acredite mediante pericia que el daño deriva de un error diagnóstico inicial.
- **Desfavorable** para médicos demandados: el tribunal considera el error de diagnóstico como causal de responsabilidad si la pericia lo respalda.
- **Mix o no relacionado** si no hay pericia concluyente o si la obligación médica fue de resultado en el caso concreto.

## Cita sugerida
"IÑIGO, LUIS. c. ELLI, MARIO y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara en Familia y Sucesiones (Sala II), Tucumán, 18/11/2014, SAIJ FA14240095.

## Cómo citar

Iñigo, Luis., SAIJ, 18/11/2014, 14240095.