Iñíguez, Dominga Isabel c/ s/ (SAIJ, 07/07/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA92010170
Carátula: Iñíguez, Dominga Isabel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Plenario)
Fecha: 7 de julio de 1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Aborto
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar (minoría), Laborde, Mercader, San Martín, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal/aborto contingencia: secreto profesional médico hechos clave: aborto consentido, complicaciones, denuncia hospitalaria normas: art. 156 CP, arts. 75, 82, 436, 448 CPP doctrina: conflicto entre denuncia obligatoria y secreto profesional resultado: mixto parte favorecida: Ministerio Público (mayoría) / imputada (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una mujer que consintió un aborto sufrió complicaciones que afectaron su salud, requiriendo atención médica. El médico tratante denunció el aborto a la autoridad policial, iniciándose una investigación penal. La defensa planteó la nulidad de la denuncia por violación del secreto profesional (art. 156 CP). El tribunal debió resolver si dicha denuncia era válida o si, por provenir de un profesional obligado al secreto, carecía de eficacia procesal.

Cuestión jurídica

¿La denuncia de un aborto consentido realizada por un médico que atendió a la paciente por complicaciones posteriores viola el secreto profesional y, en consecuencia, invalida el proceso penal?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): La denuncia es válida. El art. 75 CPP obliga a denunciar; la excepción de secreto profesional no impide la denuncia. Aunque la denuncia sea delictiva, el funcionario policial toma conocimiento del delito de acción pública (art. 448 CPP). La eventual violación del secreto profesional es un hecho separado que no anula la investigación. Minoría (Rodríguez Villar): La denuncia es nula. Razones humanitarias y de libertad individual impiden valerse de una autoinculpación inevitable para preservar la salud. El art. 156 CP protege el secreto de la paciente; no hay justa causa para revelarlo (arts. 71 y 88 CP no constituyen justa causa). La denuncia carece de virtualidad jurídica para instruir sumario.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La obligación de denunciar delitos de acción pública prima sobre el deber de secreto profesional, y la nulidad de la denuncia por ilicitud no se traslada al proceso penal. Minoría: El secreto profesional médico ampara a la mujer que, por complicaciones abortivas, debe revelar su situación para recibir atención. Revelar ese hecho para iniciar una acción penal no es justa causa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la validez de denuncias médicas en abortos consentidos (mayoría).
FAVORABLE para quien sostenga la nulidad de procesos iniciados con violación del secreto profesional (minoría).
MIXTO según la posición procesal que se adopte (acusación vs. defensa).
NO RELACIONADO si el caso no involucra secreto médico o aborto.

Cita sugerida

Iñíguez, Dominga Isabel c/ s/, CSJ Buenos Aires, 07/07/1992, ID SAIJ: FA92010170, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.