---
titulo: "Inmar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección Vialidad) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2000
fuero: Administrativo
numero: 12161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inmar-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-direccion-vialidad-s-96593a23-1c70-429b-b72d-8fd91ea6f4e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inmar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección Vialidad) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Inmar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección Vialidad) s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 20/12/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters
- **ID SAIJ:** FA00012161
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrato de obra pública; teoría de la imprevisión
- **Contingencia:** Reajuste de precios; mayores costos
- **Hechos clave:** Existencia de cláusula de ajuste convencional; desequilibrio económico no probado como grave
- **Normas:** Ley 6021 (arts. 55, 56); CC art. 1198
- **Doctrina:** La teoría de la imprevisión exige probar desequilibrio grave que supere el álea normal del negocio; la cláusula de ajuste no excluye su procedencia pero debe interpretarse razonablemente; el art. 56 fija un 10% de beneficio como umbral de gravedad
- **Resultado:** Desfavorable para el contratista
- **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires
- **Parte perjudicada:** Inmar S.A.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de una demanda contencioso administrativa de un contratista contra la Provincia por mayores costos en una obra pública. El contrato incluía un régimen convencional de ajuste de precios. La actora pretendió la aplicación de la teoría de la imprevisión alegando que el sistema de ajuste pactado resultó insuficiente para mantener el equilibrio económico del contrato. La Provincia se defendió cuestionando que no se acreditó un desequilibrio grave.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la teoría de la imprevisión cuando existe una cláusula convencional de ajuste y el desequilibrio económico no supera el porcentaje legal de beneficio?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión de la actora. Consideró que, si bien la existencia de un sistema de ajuste no excluye per se la procedencia de la teoría de la imprevisión, en el caso la distorsión del precio no superó el 10% del beneficio legal (art. 56, ley 6021), por lo que no constituía un perjuicio grave y esencial que altere la base económica del contrato.

## Doctrina / criterio relevante
i) La cláusula de ajuste convencional no es excluyente de la teoría de la imprevisión, pero debe interpretarse razonablemente (art. 55 LOP). ii) Para aplicar la imprevisión se requiere probar que el quebranto superó el álea normal del negocio (art. 1198 CC). iii) El art. 56 LOP establece un umbral del 10% de beneficio: por debajo no hay gravedad suficiente. iv) El Estado no es garante de un determinado nivel de renta del contratista. v) La oferta más la cláusula de reajuste conforman el precio contractual y no pueden modificarse sin probar los supuestos de imprevisión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el contratista que reclama mayores costos sin probar un desequilibrio grave que supere el álea normal. **Favorable** para la Administración demandada porque se reafirma que el umbral del 10% legal y la carga de prueba del desequilibrio pesan sobre el contratista. **No relacionado** con casos donde el desequilibrio sea notorio o se prueben actos del poder público o fuerza mayor.

## Cita sugerida
"Inmar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección Vialidad)", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/12/2000, ID SAIJ FA00012161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-2100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Inmar S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección Vialidad) s/, SAIJ, 20/12/2000, 12161.