---
titulo: "Inofre, Eduardo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/06/1992
fuero: Penal
numero: 92060458
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inofre-eduardo-a-c-s-1ac82215-de1a-4bdb-86fb-757e35a8e95d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inofre, Eduardo A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 16/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92060458
- **Carátula:** Inofre, Eduardo A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Fecha:** 1992-06-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Sala / instancia:** 07 / C
- **Magistrados:** Navarro - Bonorino Peró
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Penal – Defraudación – Encubrimiento – Receptación – Estelionato
- **Contingencia:** Compraventa de cosa de procedencia ilícita
- **Hechos clave:** Adquisición con sospecha de origen ilícito; posterior venta a tercero
- **Normas:** arts. 55, 173 inc. 3, 277 inc. 3, 278 CP
- **Doctrina:** Dolo directo (art. 277 inc. 3) vs. dolo eventual (art. 278); consumación en la compra; concurso material con estelionato.
- **Resultado:** No surge del texto (doctrina general, no se identifica parte favorecida)
- **Parte favorecida / perjudicada:** No se especifica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo establece criterios sobre el tipo penal de encubrimiento por receptación: el art. 277 inc. 3 CP exige dolo directo (certeza del origen ilícito y ánimo de lucro), mientras que el art. 278 CP se satisface con dolo eventual (sospecha sobre la procedencia). El delito se consuma con la compra; la venta posterior configura estelionato (art. 173 inc. 3 CP) en concurso real con el encubrimiento.

## Cuestión jurídica

Determinar el elemento subjetivo requerido para cada figura de receptación (arts. 277 inc. 3 y 278 CP), el momento de consumación y si la posterior venta configura un concurso con estelionato.

## Decisión y resultado

El tribunal establece que:
- El art. 277 inc. 3 CP solo admite dolo directo.
- El art. 278 CP admite dolo eventual.
- La consumación ocurre con la compra.
- La venta posterior de la cosa adquirida con sospecha de ilicitud configura estelionato en concurso material (arts. 55, 278 y 173 inc. 3 CP).

## Doctrina / criterio relevante

- **Para art. 277 inc. 3:** El autor debe saber con certeza que la cosa proviene de un delito y actuar con ánimo de lucro.
- **Para art. 278:** Basta la sospecha fundada en irregularidades de la compra o imposibilidad de identificar al vendedor.
- **Consumación:** Se produce en el acto de adquisición, independientemente de que el lucro se obtenga después.
- **Concurso real:** Quien compra debiendo sospechar y luego vende, responde por encubrimiento (art. 278) en concurso material con estelionato (art. 173 inc. 3).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado si se le atribuye encubrimiento bajo art. 277 inc. 3 pero no se prueba dolo directo (certeza del origen ilícito); solo cabría art. 278.
- **DESFAVORABLE** si se le imputa art. 278 y se acredita dolo eventual (sospecha), ya que el tipo se satisface con menos exigencias subjetivas.
- **FAVORABLE** si se pretende subsumir la venta posterior solo como encubrimiento, pues el fallo la califica como estelionato en concurso real (agrava la pena).
- **MIXTO** según la prueba de la certeza vs. sospecha.

## Cita sugerida

“Inofre, Eduardo A. c/ s/”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07 C, 16/06/1992, SAIJ FA92060458, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0602-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Inofre, Eduardo A. c/  s/, SAIJ, 16/06/1992, 92060458.