---
titulo: "Inpelsa Ind. de Pieles Sud  S.A. c/ Bertel Skou  S.a.a.i.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/05/1987
fuero: Civil
numero: 87020019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inpelsa-ind-de-pieles-sud-s-a-c-bertel-skou-s-a-a-i-i-c-s-554e6cb1-cb76-41a7-82ff-7149f3a9a954
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inpelsa Ind. de Pieles Sud  S.A. c/ Bertel Skou  S.a.a.i.i.c. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 25/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: INPELSA IND. DE PIELES SUD S.A. c/ BERTEL SKOU S.A.A.I.I.C. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
- **Fecha**: 25/05/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ESTEVEZ BRASA, VERNENGO, PRACK, MOLTENI
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA87020019 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `personas jurídicas` `responsabilidad contractual` `incumplimiento` `improcedencia del daño moral` `desfavorable para actora` `doctrina restrictiva`

## Hechos y conflicto
La actora (INPELSA, persona jurídica) demandó por daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual, reclamando también daño moral. La demandada (BERTEL SKOU) se opuso. El conflicto se centró en si una persona jurídica puede sufrir daño moral resarcible.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar el daño moral a una persona jurídica por incumplimiento contractual, y bajo qué condiciones?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para la actora (INPELSA)**. El tribunal rechazó el daño moral. Si bien el art. 522 CC admite una interpretación amplia, la indemnización exige prueba del daño y se limita a casos excepcionales: ofensa a la reputación, honor o crédito de la entidad. Como el reclamo se basó solo en la angustia por el negocio fallido, sin acreditar desprestigio, se denegó.

## Doctrina / criterio relevante
- Las personas jurídicas no sufren daño moral subjetivo (afecciones espirituales), salvo que se ofenda su reputación, honor o crédito (excepcional).
- El art. 522 CC subordina la condena a la prueba del daño y a la índole del hecho; no equipara daño moral contractual con extracontractual.
- No toda contingencia desfavorable en los negocios genera daño moral, especialmente sin malicia del incumplidor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable**: para quien reclame daño moral como persona jurídica sin acreditar lesión a su reputación, honor o crédito.
- **Favorable**: para quien se oponga a ese reclamo, apoyándose en la doctrina restrictiva.
- **Útil** para argumentar que el mero incumplimiento contractual no basta para daño moral de una sociedad.

## Cita sugerida
INPELSA IND. DE PIELES SUD S.A. c/ BERTEL SKOU S.A.A.I.I.C. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv., Sala B, 25/05/1987, SAIJ FA87020019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Inpelsa Ind. de Pieles Sud  S.A. c/ Bertel Skou  S.a.a.i.i.c. s/, SAIJ, 25/05/1987, 87020019.