---
titulo: "Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/07/2010
fuero: Constitucional
numero: 10993092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-3990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/insfran-raul-arnaldo-c-cepas-argentinas-sociedad-anonima-y-o-quien-resulte-aa535e90-7b88-411e-bde4-22c5c71c114c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 16/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Sala Primera)
- **Fecha**: 16/07/2010
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Laboral (etiquetado CONSTITUCIONAL según metadatos)
- **Magistrados**: Marta Alicia De La Vega (vocal preopinante) y Osvaldo A. Verón (adhesión)
- **URL/ID**: SAIJ FA10993092

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `despido`, `indemnización por despido`, `tope indemnizatorio`, `inconstitucionalidad art. 245 LCT`, `registración deficiente`, `principio protectorio`, `viajante de comercio`, `ley 25323`, `doctrina Vizzotti`, `costas al empleador`

## Hechos y conflicto
Trabajador (viajante de comercio) despedido sin causa. La empleadora le impuso un cambio de funciones a telemarketing mediante nota firmada “conforme”, reduciendo sus ingresos. Se cuestionó la validez del cambio, la correcta registración (libro art. 52 LCT y libro de viajantes), la aplicación del tope del art. 245 LCT y la procedencia de la multa del art. 1 ley 25323.

## Cuestión jurídica
1) Validez del cambio unilateral de tareas y su registración. 2) Constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 245 LCT (desproporción entre tope y mejor remuneración). 3) Procedencia de indemnización agravada por deficiente registración.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia.** Se declara abstracta la excepción de prescripción, inconstitucional el tope del art. 245 LCT, y se condena al pago de $41.537,64 más entrega de certificados. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio protectorio**: la conformidad del trabajador a una modificación impuesta no la convalida; la desigualdad contractual se compensa con interpretación favorable al dependiente.
- **Registración deficiente**: la falta de inscripción de tareas y salarios en el libro del art. 52 LCT y del libro de viajantes (ley 14.546) genera presunción en contra del empleador y habilita la multa del art. 1 ley 25323.
- **Inconstitucionalidad del tope**: aplica doctrina **CSJN "Vizzotti"** (2004): la limitación del art. 245 LCT es inconstitucional cuando reduce la indemnización a menos del 33% de la mejor remuneración, por afectar la protección contra el despido arbitrario (art. 14 bis CN) y el derecho de propiedad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador y **DESFAVORABLE** para el empleador. La ratio es reutilizable en casos de: (a) modificación unilateral de funciones con firma "conforme" del trabajador, (b) deficiencias registrales en libros obligatorios, (c) desproporción entre tope indemnizatorio y salario real.

## Cita sugerida
*Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/*, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Resistencia, 16/07/2010, SAIJ FA10993092.

## Cómo citar

Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 16/07/2010, 10993092.