---
titulo: "Inspección General de Justicia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/05/2021
fuero: Procesal
numero: 21130709
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-inspeccion-general-justicia-linea-expreso-liniers-saic-organismos-externos-fa21130709-2021-05-12/123456789-907-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-25f9c2e7-f271-45ea-84ac-94efe3a92ba1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA21130709
- **Carátula**: Inspección General de Justicia
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala**: A/C
- **Fecha**: 2021-05-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: rechazo` `hechos clave: inhibitoria, competencia, prejuzgamiento` `normas: CPR 17-7°` `doctrina: no hay prejuzgamiento al resolver competencia ante oficio` `resultado: desfavorable para IGJ` `parte favorecida: jueces recusados` `parte perjudicada: IGJ` `fuente: SAIJ FA21130709`

## Hechos y conflicto
La IGJ recusó con causa a jueces de una Sala de la Cámara (art. 17 inc. 7° CPCC), alegando que dichos jueces la habían puesto en una encrucijada al tener que decidir entre cumplir una sentencia de inhibitoria o su propia decisión previa, y que al rechazar la remisión de actuaciones incurrieron en prejuzgamiento. En realidad, los jueces recibieron un oficio del juez que entendió en la inhibitoria planteada por la propia IGJ y debieron expedirse sobre su competencia.

## Cuestión jurídica
Si la actuación de los jueces al pronunciarse sobre su competencia en respuesta a un oficio de inhibitoria constituye prejuzgamiento que justifique la recusación con causa.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la recusación. Consideró que no hubo prejuzgamiento: el tribunal se vio compelido a manifestarse sobre su competencia al recibir la requisitoria del juez de la inhibitoria. No hubo pronunciamiento prematuro ni adelanto de opinión.

## Doctrina / criterio relevante
No configura prejuzgamiento que el tribunal se expida sobre su propia competencia cuando es requerido por un juez que interviene en una inhibitoria planteada por la misma parte que luego recusa. El tribunal resuelve cuestiones procesales en el momento oportuno, no adelanta opinión sobre el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de la decisión del tribunal recusado (jueces, contraparte de la IGJ).
- **Desfavorable** para quien intente recusar a un tribunal alegando prejuzgamiento por haberse pronunciado sobre competencia en el marco de una inhibitoria.
- **Clasificación general**: **DESFAVORABLE** para la IGJ (recusante) y **FAVORABLE** para los jueces y la continuidad del proceso.

## Cita sugerida
“Inspección General de Justicia”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 12/05/2021, SAIJ FA21130709. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-inspeccion-general-justicia-linea-expreso-liniers-saic-organismos-externos-fa21130709-2021-05-12/123456789-907-0311-2ots-eupmocsollaf?

## Cómo citar

Inspección General de Justicia, SAIJ, 12/05/2021, 21130709.