---
titulo: "Inspección General de Justicia c/ Arte Inmobiliario SAS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21130539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-c-arte-inmobiliario-sas-s-27bc70cf-b311-44c5-94f7-cb758818916b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia c/ Arte Inmobiliario SAS s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Inspección General de Justicia c/ Arte Inmobiliario SAS s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 18/02/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** PROCESAL (Comercial)
- **Magistrados:** Villanueva - Machin
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA21130539
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: organismos externos` `contingencia: fiscalización societaria` `hechos clave: control permanente vs. limitado` `normas: ley 22315 art.3; ley 19549 art.3; LGS arts.300-301` `doctrina: mutación de control requiere decisión expresa fundada en interés público` `resultado: rechazo de apelación` `parte favorecida: IGJ (en cuanto a competencia)` `parte perjudicada: Arte Inmobiliario SAS` `fuente: SAIJ FA21130539`

## Hechos y conflicto
La IGJ inició una investigación sobre una operación inmobiliaria realizada por Arte Inmobiliario SAS. La sociedad apeló, negando la competencia de la IGJ para fiscalizarla de modo permanente, alegando que no se había dictado resolución expresa que habilitara el control intenso. La IGJ solo anunció que investigaría, sin adoptar medidas concretas (ni siquiera requerir informes).

## Cuestión jurídica
¿Puede la IGJ ejercer control permanente sobre una sociedad de responsabilidad limitada (SAS) sin una decisión expresa y fundada que muta el régimen de control limitado (LGS art.300-301)?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la apelación.** La Sala C confirmó que la IGJ no se atribuyó competencia para fiscalizar permanentemente, sino que solo anunció una investigación preliminar. Como no hubo acto concreto de fiscalización, no existe agravio actual ni extralimitación. El recurso se desestima por carecer de entidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La IGJ tiene competencia de control limitado sobre sociedades cerradas (LGS art.300), salvo que medie resolución fundada que disponga control permanente en resguardo del interés público (art.301).
- La mutación del control limitado a permanente **nunca es automática**: requiere decisión expresa y fundada de la autoridad administrativa.
- Hasta que esa decisión no se dicte y ejecute (ej. requiriendo informes), no hay ejercicio efectivo de fiscalización que pueda ser impugnado judicialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la IGJ:** Se reconoce su facultad de investigar sin necesidad de resolución previa cuando solo hay sospechas, mientras no haya acto concreto de control permanente.
- **Desfavorable a la sociedad:** No prospera la defensa de incompetencia de la IGJ si no se ha ejercido aún la fiscalización intensa.
- **Mixto:** El fallo no resuelve si la IGJ podría eventualmente mutar el control; solo rechaza la apelación por falta de agravio actual.

## Cita sugerida
"Inspección General de Justicia c/ Arte Inmobiliario SAS s/", CNCom., Sala C, 18/02/2021, SAIJ FA21130539.

## Cómo citar

Inspección General de Justicia c/ Arte Inmobiliario SAS s/, SAIJ, 18/02/2021, 21130539.