Inspección General de Justicia c/ Easypack SA s/ ordinario

Cita

Inspección General de Justicia c/ Easypack SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 01/04/2026, Expediente N° / /15445 2022, ID FA26130612.

Hechos y conflicto

En un proceso ordinario, el liquidador Leandro Manuel Sanchez Melendez fue designado pero no logró materializar la liquidación. Sus honorarios fueron regulados a fecha 15.12.25 y esa regulación fue apelada. La discusión gira sobre la base legal para fijar los estipendios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía aplicar la pauta del art. 32 inc. c) de la ley 27.423. Decidió que no, porque el auxiliar se vio imposibilitado de materializar la liquidación. En su lugar, ordenó revisar los honorarios bajo el art. 16 incs. b) y siguientes de la misma ley. Elevó los honorarios del liquidador a 20 UMA, equivalentes a $1.849.640, a su favor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La imposibilidad de materializar la liquidación excluye la pauta específica del art. 32 inc. c) L. 27.423, pero no impide regular honorarios con las demás directrices de esa norma, especialmente el art. 16. El fallo es favorable a los auxiliares de justicia (liquidadores) que piden revisión honoraria, pues admite una regulación basada en importancia, calidad, eficacia y extensión de los trabajos. Es desfavorable para quien pretendía aplicar la base del art. 32 inc. c) para reducir el monto. Resulta mixto o no relacionado en casos ajenos a honorarios de liquidadores.

Tags

materia: honorarios; hecho clave: liquidador sin liquidar; normas: ley 27.423 arts. 16 y 32 inc. c; resultado: elevación a 20 UMA; favorecido: liquidador