Inspección General de Justicia c/ Ghiano, Re y Asociados S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Inspección General de Justicia c/ Ghiano, Re y Asociados S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/11/2010
• Expte. ID: FA10985074
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
• Sala: S (Plenario)
• Magistrados: Highton de Nolasco (disidente), Fayt, Petracchi, Maqueda (voto propio), Zaffaroni, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-5890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho societario / ejercicio profesional
• Contingencia: Inscripción de sociedad anónima de profesionales en ciencias económicas
• Hechos clave: IGJ denegó inscripción de S.A. de contadores; Cámara Comercial revocó; CSJN confirmó
• Normas: Ley 20.488 (arts. 1,2,5); Ley 19.550 (arts. 1,3,187); CCiv art. 33; Resoluciones CPCECABA 125/03 y 138/05
• Doctrina: Interpretación amplia de "asociación" en art. 5 Ley 20.488; libertad de asociación (arts. 14 CN, 16 CADH) con límites legales
• Resultado: Favorable a la sociedad
• Parte favorecida: Ghiano, Re y Asociados S.A.
• Parte perjudicada: Inspección General de Justicia
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

IGJ denegó inscripción del acto constitutivo de "Ghiano, Re y Asociados S.A." (objeto: prestar servicios profesionales de ciencias económicas), exigiendo suprimir de la cláusula segunda las incumbencias profesionales de la Ley 20.488. La sociedad recurrió; la Sala D de la Cámara Comercial revocó y autorizó la inscripción condicionada al Reglamento de Sociedades de Graduados (Res. 125/03 CPCECABA). IGJ interpuso recurso extraordinario alegando que el art. 5° Ley 20.488 solo permite asociaciones civiles, no sociedades comerciales (especialmente S.A.).

Cuestión jurídica

¿Puede constituirse una sociedad anónima de graduados en ciencias económicas cuyo objeto incluya la prestación de servicios profesionales regulados por la Ley 20.488?

Decisión y resultado

Por mayoría (Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay): Se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada que autorizó la inscripción de la S.A., con el alcance de que deben cumplirse los requisitos de la Res. 138/05 (que derogó la 125/03). Costas por su orden (cuestión novedosa).

Disidencia (Highton de Nolasco): Dejaba sin efecto la sentencia, por interpretar restrictivamente que el art. 5° Ley 20.488 solo permite "asociaciones" civiles, no sociedades anónimas.

Doctrina / criterio relevante

• El término "asociación" del art. 5° Ley 20.488 debe interpretarse en sentido amplio, comprensivo de sociedades civiles y comerciales, pues exigir entidades sin fines de lucro sería irrazonable (doctrina de Fallos 327:1507, 4201).
• Las profesiones de ciencias económicas solo pueden ejercerse por personas físicas (arts. 1 y 2 Ley 20.488), pero la prestación de servicios puede canalizarse a través de personas jurídicas (S.A.) si todos los socios son profesionales matriculados y las acciones son nominativas no endosables (transmisión solo entre profesionales).
• El art. 3° Ley 19.550 permite a las asociaciones adoptar forma societaria, congruente con el principio de tipicidad.
• La Res. 125/03 (luego 138/05) del CPCECABA es reglamentación válida en ejercicio de facultades delegadas (art. 21 Ley 20.488 y Ley GCBA 466).

Señales para favorabilidad

• Muy favorable para sociedades anónimas de profesionales en ciencias económicas que busquen inscribirse con objeto de prestación de servicios profesionales, siempre que cumplan los requisitos reglamentarios (acciones nominativas, socios matriculados, etc.).
• Desfavorable para organismos de control que pretendan denegar la inscripción bajo la tesis de que solo caben asociaciones civiles sin fines de lucro.
• Mixto: La CSJN confirmó con el alcance de la normativa vigente (Res. 138/05) al momento del fallo, no automáticamente la Res. 125/03 original.

Cita sugerida

CSJN, "Inspección General de Justicia c/ Ghiano, Re y Asociados S.A. s/", 30/11/2010, FA10985074, SAIJ.