---
titulo: "Inspección General de Justicia c/ Hidden Lake SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/05/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23130618
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-c-hidden-lake-sa-s-d5da03b0-9b4a-4754-95cf-0f97bfbaa5f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia c/ Hidden Lake SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Inspección General de Justicia c/ Hidden Lake SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C  
- **Fecha:** 04/05/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Comercial-Procesal)  
- **Magistrados:** Uzal – Chomer  
- **ID SAIJ:** FA23130618  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: intervención judicial` `hechos clave: propiedad rural, visita de magistrados/fiscales, Lago Escondido, interés público` `normas: CN 19` `doctrina: interés público y esfera privada` `resultado: rechazo de medida precautoria` `parte favorecida: Hidden Lake SA` `parte perjudicada: IGJ` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Inspección General de Justicia (IGJ) solicitó la intervención judicial de Hidden Lake SA, alegando que la sociedad recibió en su propiedad rural a magistrados, fiscales y funcionarios vinculados a la persecución judicial contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También se invocaron hechos de violencia por denegación de acceso público al Lago Escondido y supuestas irregularidades societarias. La IGJ fundó su pedido en razones de “gravedad institucional” e interés público.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sola invocación del interés público por parte del Estado justifica la intervención judicial de una sociedad comercial, afectando la esfera privada de las personas (art. 19 CN).

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el pedido de intervención judicial. Consideró que el interés público no otorga al Estado prerrogativas para incursionar en la vida privada; los eventuales delitos o inconductas deben investigarse por las vías pertinentes. Las irregularidades societarias deben resolverse desde una perspectiva estrictamente societaria, sin que se advierta interés público societario concreto. Resultado: DESFAVORABLE a IGJ, FAVORABLE a Hidden Lake SA.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés público no es una prerrogativa automática del Estado para interferir en la esfera privada (CN 19).  
- Las transgresiones societarias no afectan per se el interés público; debe precisarse ese interés en cada caso concreto.  
- Hechos delictivos o de inconducta funcional deben ser investigados por las vías legales correspondientes, no mediante la intervención societaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte demandada (Hidden Lake SA): el fallo limita la intervención estatal en la vida privada y societaria. **Desfavorable** para la parte actora (IGJ): se rechaza la medida precautoria y se restringe el uso del interés público como fundamento. **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otra materia (ej. penal o ambiental) o hechos diferentes a la visita de funcionarios y denegación de acceso.

## Cita sugerida
Inspección General de Justicia c/ Hidden Lake SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 04/05/2023 – ID SAIJ: FA23130618 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Inspección General de Justicia c/ Hidden Lake SA s/, SAIJ, 04/05/2023, 23130618.