---
titulo: "Inspección General de Justicia c/ La Primera Alborada SA de Capital y Ahorro s/ ejecutivo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130661
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-166-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-c-la-primera-alborada-sa-de-capital-y-ahorro-s-b1f9c4ab-15cd-41da-bfe3-d68a0911ea10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia c/ La Primera Alborada SA de Capital y Ahorro s/ ejecutivo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 06/04/2026

## Resumen

## Cita
Inspección General de Justicia c/ La Primera Alborada SA de Capital y Ahorro s/ ejecutivo — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 06/04/2026 — Expediente N° 3712/2014 — SAIJ FA26130661.

## Hechos y conflicto
El señor Menéndez pidió la remoción de la interventora designada en el expediente, pero la jueza de primera instancia rechazó su pretensión. El apelante sostuvo que la auxiliar incumplió su función, asimilándola a la de un liquidador. El tribunal analizó si existían incumplimientos que justificaran la remoción.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si la interventora incumplió su deber, que era informar sobre la situación patrimonial de la sociedad para decidir el procedimiento liquidatorio aplicable (ley 19.550 o ley 24.522). El tribunal confirmó la resolución apelada y rechazó la remoción, pues no se acreditaron incumplimientos relevantes. Además, encomendó al juzgado proveer lo conducente para adoptar una pronta decisión sobre el modo de liquidación. Impuso las costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La función del interventor designado para liquidar una sociedad disuelta no equivale a la del liquidador del art. 102 LGS, por lo que los reproches basados en esa asimilación resultan inidóneos. La demora en obtener un pronunciamiento sobre la vía liquidatoria no implica, por sí sola, incumplimiento del auxiliar si este presentó los informes patrimoniales requeridos. El fallo favorece a la interventora y a la continuidad de su gestión, y perjudica a la parte que busca su remoción. Es útil como precedente en casos donde se discute el alcance de la intervención societaria y la procedencia de la remoción del interventor.

## Tags
ejecutivo; remoción de interventora; sociedad disuelta; liquidación; cesación de pagos; ley 19.550; art. 102 LGS; ley 24.522; rechazo de apelación; interventora favorecida.

## Cómo citar

Inspección General de Justicia c/ La Primera Alborada SA de Capital y Ahorro s/ ejecutivo, SAIJ, 06/04/2026, 26130661.