---
titulo: "Inspección General de Justicia c/ Línea Expreso Liniers SAIyC s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/03/2021
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 21130148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-c-linea-expreso-liniers-saiyc-s-8ae3aa2e-8a3f-40f3-b36b-a3262fd03e0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia c/ Línea Expreso Liniers SAIyC s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Villanueva - Machin
- **Fecha:** 05/03/2021
- **Carátula:** Inspección General de Justicia c/ Línea Expreso Liniers SAIyC s/
- **Número/ID SAIJ:** FA21130148
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0311-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal - Competencia
- **Contingencia:** Inhibitoria | Queja | Preclusión
- **Hechos clave:** IGJ inició vía inhibitoria paralela ante juez contencioso-administrativo tras haber agotado recursos ante la Sala Comercial y la Corte Suprema.
- **Normas:** Ley 22.315 art. 16; CPr. 7 in fine
- **Doctrina:** La IGJ no es parte sustancial; no puede elegir vías procesales contradictorias ni desconocer la preclusión.
- **Resultado:** Rechazo in limine del requerimiento del juez contencioso-administrativo.
- **Parte favorecida:** La Sala Comercial (retiene competencia)
- **Parte perjudicada:** IGJ y el juez contencioso-administrativo requirente
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La IGJ interpuso recurso extraordinario ante la Sala Comercial, que fue rechazado; luego acudió en queja a la Corte Suprema, que aún tenía el caso a estudio. En paralelo, la IGJ inició una inhibitoria ante un juez de primera instancia del fuero contencioso-administrativo, quien se declaró competente —compartiendo la postura de la IGJ— y requirió las actuaciones a la Sala Comercial.

## Cuestión jurídica
Si un juez de primera instancia de otro fuero puede interferir en una causa donde la propia Sala Comercial ya declaró su competencia y existen recursos pendientes ante la Corte Suprema.

## Decisión y resultado
La Sala rechazó *in limine* el requerimiento, manteniendo su competencia. Consideró que el juez requirente irrumpió en una causa ajena, desconociendo la preclusión procesal y la autoridad de la Sala y de la Corte Suprema.

## Doctrina / criterio relevante
1. La IGJ actúa como "tribunal apelado" y no como parte sustancial; no tiene intereses personales ni defensas que oponer (art. 16 Ley 22.315).  
2. Elegida una vía recursiva (recurso extraordinario + queja), la IGJ no puede iniciar una inhibitoria paralela (CPr. 7 *in fine*).  
3. Ningún tribunal puede interferir en una causa que tramita ante otro, salvo por conflicto de competencia regulado. Un juez de inferior jerarquía no puede requerir actuaciones a un tribunal superior que ya decidió sobre su competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia originaria del fuero comercial y la preclusión de lo resuelto.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente desplazar la competencia a otro fuero luego de haber agotado recursos.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra inhibitoria simultánea o conflictos de competencia entre tribunales de distinta jerarquía.

## Cita sugerida
"Inspección General de Justicia c/ Línea Expreso Liniers SAIyC s/" – CNCom., Sala C, 05/03/2021, ID SAIJ FA21130148, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Inspección General de Justicia c/ Línea Expreso Liniers SAIyC s/, SAIJ, 05/03/2021, 21130148.