Inspección General de Justicia c/ Luaran SA s/ (SAIJ, 15/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA21130392
Carátula: Inspección General de Justicia c/ Luaran SA s/ recurso de queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 15/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Villanueva, Heredia (Sala Integrada)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: rechazo medida cautelar hechos clave: IGJ acto administrativo normas: ley 22315 arts. 16 y 18, ley 19549 art. 12 doctrina: presunción legitimidad acto admin, efecto devolutivo recursos resultado: rechazo queja parte favorecida: IGJ (demandante) parte perjudicada: Luaran SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La IGJ dictó un acto administrativo respecto de Luaran SA. La sociedad cuestionó dicho acto y solicitó una medida cautelar para suspender sus efectos. También apeló la resolución, pero el recurso fue concedido con efecto devolutivo (no suspensivo). Luaran SA interpuso queja por el efecto devolutivo y buscó que se concediera con efecto suspensivo.

Cuestión jurídica

Si procede medida cautelar contra actos administrativos de la IGJ.
Si el recurso del art. 16 de la ley 22.315 debe concederse con efecto suspensivo o devolutivo.

Decisión y resultado

Rechazó la queja. Confirmó que la medida cautelar no procede por presunción de legitimidad del acto administrativo (doctrina CSJN). Confirmó que el recurso ante la IGJ se concede con efecto devolutivo (no suspensivo), salvo los casos de sanciones (art. 18 ley 22.315). El control judicial posterior (art. 16 ley 22.315) es suficiente garantía.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares contra actos administrativos son excepcionales y requieren impugnación "prima facie" verosímil (CSJN Fallos 251:336 y sigs.).
La presunción de legitimidad del acto administrativo (ley 19.549 art. 12) impide la suspensión como regla.
El recurso del art. 16 ley 22.315 no tiene efecto suspensivo, salvo expresa previsión del art. 18 (sanciones). Cita CSJN Fallos 310:2687 ("Senok").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el particular (Luaran SA) que impugna un acto de la IGJ y busca suspenderlo cautelarmente o mediante recurso con efecto suspensivo.
FAVORABLE para la Administración (IGJ) en casos donde se pretenda frenar la ejecución de un acto administrativo.
MIXTO si se busca un criterio sobre efecto devolutivo en recursos no sancionatorios: el fallo es claro en confirmar la regla devolutiva.
NO RELACIONADO si el caso no involucra actos de la IGJ o recursos bajo ley 22.315.

Cita sugerida

Inspección General de Justicia c/ Luaran SA s/ recurso de queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/04/2021, SAIJ ID FA21130392. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.