Inspección General de Justicia c/ Marti, Juana Rosa s/ recurso de queja

Cita

Inspección General de Justicia c/ Martí, Juana Rosa s/ recurso de queja — CNCom., Sala A, 09/04/2026 — Exp. 18951/2025 — SAIJ: FA26130605 — URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-506-0316-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La Sra. Martí solicitó a la IGJ la inscripción de su cesación en el cargo societario que ocupaba en Jugos del Sur SA. La IGJ rechazó la solicitud mediante providencias DSC 119/2025 y 124/2025, y luego desestimó su recurso jerárquico por extemporáneo e improcedente. Ante la denegatoria de su apelación, dedujo recurso de queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la denegatoria de la apelación era desacertada. Sostuvo que la apelación denegada pretendía revisar elípticamente actos de funcionarios de menor rango (providencias DSC), no una resolución del Inspector General de Justicia, por lo que resultaba formalmente improcedente. Citó la doctrina de CSJN según la cual la doble instancia no es requisito de la defensa en juicio. En consecuencia, desestimó la queja, con resultado favorable a la IGJ.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la apelación judicial contra actos de la IGJ (art. 16, ley 22.315; art. 30, Res. IGJ 15/2024) sólo procede frente a resoluciones del Inspector General, no contra decisiones de órganos inferiores. Este fallo favorece a la Administración (IGJ) y perjudica al particular que pretenda impugnar directamente actos de departamentos o direcciones. También refuerza la tesis de que la doble instancia no integra la garantía de defensa en juicio cuando no está legalmente prevista. En un caso futuro, debe clasificarse como desfavorable si la parte es el particular recurrente y favorable si la parte es la IGJ.

Tags

recurso de queja; IGJ; cesación de director; ley 22.315 art. 16; Resolución IGJ 15/2024 art. 30; queja desestimada; favorable a IGJ