---
titulo: "Inspección General de Justicia c/ Remax Argentina SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/06/2022
fuero: Procesal
numero: 22130631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-c-remax-argentina-srl-s-1540853f-dea8-428a-9c14-0c0f5df9b918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspección General de Justicia c/ Remax Argentina SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 09/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Inspección General de Justicia c/ Remax Argentina SRL s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 09/06/2022
- **Número/ID:** FA22130631 (SAIJ)
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Fuero:** Comercial (procesal)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-136-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`organismos externos` `caducidad de instancia` `reposición in extremis` `CPR 179` `CPR 310-2°` `CPR 313-3°` `ley 22315:16-17` `rechazo in limine` `desfavorable para IGJ`

## Hechos y conflicto
La IGJ interpuso recurso de reposición (in extremis) y nulidad contra la sentencia que había rechazado _in limine_ su planteo de caducidad de instancia (fundado en CPR 310-2°), sin conferir traslado previo (CPR 179). La IGJ pretendía que se revocara la sentencia, se ordenara el traslado del planteo y se decretara la caducidad.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición _in extremis_ contra el rechazo _in limine_ de la caducidad de instancia en un proceso donde ya había actividad procesal completa (contestación del traslado del memorial de agravios y dictamen fiscal) y los recursos de apelación se rigen por la ley 22315:16-17.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine de los recursos** interpuestos por la IGJ. Se confirma la sentencia que desestimó el planteo de caducidad. **Resultado desfavorable para la IGJ** (parte que promovió la caducidad).

## Doctrina / criterio relevante
1. La caducidad de instancia se obsta cuando existe actividad procesal concluida (CPR 313-3°: no hay actividad pendiente de las partes). En el caso, la IGJ había contestado el traslado del memorial y el Fiscal General había dictaminado, por lo que no se configura abandono.
2. En procesos regidos por la ley 22315:16-17, los recursos de apelación se conceden sin necesidad de providencia de "llamamiento de autos para sentencia", criterio uniforme del tribunal.
3. Resulta aplicable el rechazo _in limine_ (CPR 179) cuando el planteo es manifiestamente improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca caducidad de instancia (IGJ o parte que pretende la extinción del proceso por inactividad).
- **No relacionado** o neutro respecto de la parte activa que se defiende de la caducidad (Remax Argentina SRL, beneficiada por el rechazo).
- **Favorable** para quien se opone a la caducidad, pues se reafirma que la actividad procesal cumplida (contestación de traslado, dictamen fiscal) obsta a la perención.

## Cita sugerida
IGJ c/ Remax Argentina SRL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 09/06/2022, ID SAIJ FA22130631. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Inspección General de Justicia c/ Remax Argentina SRL s/, SAIJ, 09/06/2022, 22130631.