Inspección General de Justicia c/ SOCMA Americana SA s/ (SAIJ, 24/06/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA25131057
Carátula: Inspección General de Justicia c/ SOCMA Americana SA s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 24/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Administrativo-Procesal-Civil-Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Vassallo - Heredia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-1315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: sociedades, organismos externos
Contingencia: impugnación acto societario, nulidad, caducidad
Hechos clave: incompatibilidad contador auditor/síndico; IGJ declaró ineficacia
Normas: LGS 251, 286; Ley 22.315 art. 6-f; CCCN 386
Doctrina: nulidad absoluta requiere vicio determinante; caducidad impugnación asamblearia aplicable a IGJ
Resultado: desfavorable a IGJ, favorable a SOCMA Americana SA
Parte favorecida: SOCMA Americana SA
Parte perjudicada: Inspección General de Justicia (IGJ)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La IGJ declaró ineficaz e irregular un acto societario de SOCMA Americana SA en los términos de la Ley 22.315 art. 6-f), por considerar que el contador que suscribió documentación de ejercicios cerrados acumulaba funciones incompatibles (auditor externo e integrante de la Comisión Fiscalizadora). La sociedad recurrió, sosteniendo que no existía vicio determinante de nulidad absoluta y que la IGJ caducó en su facultad impugnatoria.

Cuestión jurídica

Si la acumulación de funciones de contador y síndico societario constituye vicio determinante de nulidad absoluta.
Si el plazo de caducidad de tres meses del art. 251 LGS es aplicable a la IGJ y cuándo comienza a correr.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión de la IGJ y rechazó la declaración de irregularidad/ineficacia. Consideró que la acumulación de funciones es cuestión controvertida en derecho y no constituye vicio determinante de nulidad absoluta (CCCN 386). Además, declaró que la IGJ no impugnó dentro del plazo de tres meses contado desde la clausura de la asamblea, por lo que operó la caducidad del art. 251 LGS. Resultado: favorable a SOCMA Americana SA, desfavorable a la IGJ.

Doctrina / criterio relevante

La facultad de la IGJ para declarar "ineficacia" no equivale a dejar sin efecto el acto societario; ello exige intervención judicial posterior con declaración de nulidad.
El plazo de caducidad de tres meses del art. 251 LGS se aplica a la IGJ sin privilegio alguno, y el "dies a quo" es la fecha de clausura de la asamblea, no la presentación tardía del acta (art. 249 LGS).
La incompatibilidad entre funciones de síndico y auditor externo no es absoluta; solo está clara para sociedades cotizantes.

Señales para favorabilidad

Favorable para la sociedad demandada (SOCMA Americana SA): robustece la defensa contra impugnaciones extemporáneas de la IGJ y limita el alcance de las declaraciones de ineficacia administrativas.
Desfavorable para la IGJ o autoridades de contralor: restringe su poder de impugnación asamblearia tardía y exige intervención judicial para nulidades.
Útil para discutir caducidad en casos donde la IGJ impugne asambleas vencido el plazo trimestral.
No relacionado con conflictos entre accionistas privados (solo relevante en disputas con el organismo de contralor).

Cita sugerida

Inspección General de Justicia c/ SOCMA Americana SA s/ — CNCom., Sala D, 24/06/2025, ID SAIJ FA25131057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-1315-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.