---
titulo: "Inspeccion  General  de  Justicia.  Plan  Rombo SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inspeccion-general-de-justicia-plan-rombo-sa-c-s-aab347ef-e972-4295-a191-8e194b297869
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inspeccion  General  de  Justicia.  Plan  Rombo SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 19/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. PLAN ROMBO SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha**: 2002-11-19
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: VIALE - MIGUEZ
- **ID SAIJ**: FA02130639
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: administrativo sancionador` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: plan de ahorro, resolución IGJ 1/2002, prohibición trasladar aumentos, plazo 90 días` `normas: Res. IGJ 1/2002, Res. IGJ 9/2002, Ley 25561, CP 4` `doctrina: inaplicabilidad retroactividad ley penal más benigna en infracciones administrativas de emergencia económica` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: IGJ (Estado)` `parte perjudicada: Plan Rombo SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Inspección General de Justicia (IGJ) sancionó a Plan Rombo SA, administradora de planes de ahorro, por incumplir la Res. IGJ 1/2002, que transitoriamente (90 días) prohibía trasladar a las cuotas el aumento de valor de los bienes desde la vigencia de la Ley 25561 (emergencia económica). La empresa apeló, invocando la Res. IGJ 9/2002 (posterior) como derogatoria de la prohibición y el principio de retroactividad de la ley penal más benigna.

## Cuestión jurídica

- Si la Res. IGJ 9/2002 derogó la prohibición de trasladar aumentos.
- Si es aplicable el principio de retroactividad de la ley penal más benigna (CP 4) a infracciones administrativas en contexto de emergencia económica.

## Decisión y resultado

**Resultado**: Confirma la sanción. **Favorable** a la IGJ (Estado) / **Desfavorable** a Plan Rombo SA.

**Decisión precisa**: Se rechaza el recurso y se confirma la sanción administrativa impuesta por la IGJ.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interpretación normativa**: La Res. IGJ 9/2002 modificó pero no derogó la prohibición de la Res. 1/2002; su art. 2 dejó a salvo expresamente la antijuridicidad de la conducta sancionada.  
2. **Inaplicabilidad del principio de retroactividad penal benigna**: Si bien el CP 4 se aplica a infracciones administrativas (Fallos 287:76; 289:336), el principio cede cuando:
   - La misma ley especial dispone lo contrario, o
   - Resulta incompatible con el régimen jurídico de emergencia económica, pues la desactualización vertiginosa de las normas económicas despojaría de eficacia a las medidas excepcionales, vulnerando el orden público económico (cita CSJN "Cerámica San Lorenzo", Fallos 293:522).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la autoridad administrativa/Estado que impone sanciones en emergencia económica → reafirma su potestad sancionatoria y límites a principios generales del derecho penal (retroactividad benigna).
- **Desfavorable** para administradoras de planes de ahorro o entidades sancionadas → fortalece defensa estatal ante impugnaciones fundadas en normas posteriores más benignas.
- No aplicable directamente a casos donde no exista emergencia económica o legislación transitoria expresa.

## Cita sugerida

**INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. PLAN ROMBO SA c/ s/**, CNACOM, Sala A/C, 19/11/2002 (ID SAIJ FA02130639). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Inspeccion  General  de  Justicia.  Plan  Rombo SA c/  s/, SAIJ, 19/11/2002, 2130639.