Inspeccion General de Justicia. Sumario Publicidad Autoplan Circulo Inversores. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. SUMARIO PUBLICIDAD AUTOPLAN CIRCULO INVERSORES. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
• Fecha: 1990-07-13
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Comercial – Nacional
• Magistrados: MIGUEZ DE CANTORE – VIALE – JARAZO VEIRAS
• ID SAIJ: FA90130595
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: publicidad engañosa contingencia: planes de ahorro previo automotores hechos clave: publicidad incompleta – omisión de datos esenciales – cuotas ajustables no aclaradas – responsabilidad de administradora normas: Res. I.G.J. 6/86 art. 1; Res. 8/82; Ley 22802 art. 9 doctrina: culpa in eligendo; control estatal sobre publicidad; responsabilidad refleja del administrador resultado: confirma sanción – desfavorable para la administradora parte favorecida: Inspección General de Justicia / consumidores parte perjudicada: AUTOPLAN CIRCULO INVERSORES (administradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Inspección General de Justicia sancionó a la administradora por publicidad engañosa: no se mencionaba la denominación social de la administradora, no se aclaraba que las cuotas eran ajustables, y se omitían datos esenciales sobre el objeto y características del plan. La administradora alegó que la publicidad fue realizada por concesionarios independientes, no por ella.

Cuestión jurídica

¿Responde la administradora de un plan de ahorro por la publicidad engañosa realizada por sus agentes colocadores (concesionarios)? ¿El control estatal sobre esa publicidad es constitucional?

Decisión y resultado

Sí, responde. La Cámara confirmó la sanción de la I.G.J. La administradora es responsable por la publicidad defectuosa de sus agentes, con base en el principio de culpa in eligendo (Res. 8/82). El control estatal sobre la publicidad de estos planes es razonable y no viola derechos constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• La publicidad en planes de ahorro previo debe ser completa, clara y precisa, sin inducir a confusión sobre derechos y obligaciones (Res. 6/86 art. 1; Ley 22802 art. 9).
• La administradora debe velar por la lealtad de la publicidad, incluso si la realiza un tercero (concesionario/agente), por su responsabilidad refleja en la elección y control del intermediario (culpa in eligendo).
• El consumidor común se guía por la publicidad, por lo que el control estatal es indispensable para proteger su buena fe.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la posición de quien alegue que una administradora de planes de ahorro es responsable por publicidad engañosa de sus agentes.
• DESFAVORABLE para administradoras o entidades que pretendan eximirse de responsabilidad argumentando que la publicidad fue realizada por terceros independientes.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra planes de ahorro, publicidad engañosa o responsabilidad refleja por agentes.

Cita sugerida

Inspección General de Justicia. Sumario Publicidad Autoplan Círculo Inversores, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 13/07/1990, ID SAIJ FA90130595, disponible en [enlace].