---
titulo: "Inst. de Serv. Sociales p/Trabajadores de Ind. de la Construcción y la UOCRA c/ ADOS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/1990
fuero: Procesal
numero: 90150022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inst-de-serv-sociales-p-trabajadores-de-ind-de-la-construccion-y-la-uocra-c-ados-8fbf5024-ee0a-4809-a7ba-1ad19d653878
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inst. de Serv. Sociales p/Trabajadores de Ind. de la Construcción y la UOCRA c/ ADOS s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 03/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA90150022
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Inst. de Serv. Sociales p/Trabajadores de Ind. de la Construcción y la UOCRA c/ ADOS s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** CASACIÓN / S
- **Fecha:** 1990-04-03
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Casación – Honorarios – Arbitrariedad
- **Contingencia:** Rechazo de recurso de casación
- **Hechos clave:** Regulación de honorarios, determinación de base arancelaria
- **Normas:** No se citan normas específicas en el texto.
- **Doctrina:** Doctrina de la arbitrariedad (aplicación restringida), doctrina legal (necesidad de identidad fáctica)
- **Resultado:** Recurso de casación inadmisible
- **Parte favorecida:** ADOS (cobrado)
- **Parte perjudicada:** Instituto de Serv. Sociales p/Trabajadores de la Construcción y la UOCRA (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto por regulación de honorarios y determinación de la base arancelaria en un juicio ordinario. La parte vencida (Instituto de Serv. Sociales p/Trabajadores de la Construcción y la UOCRA) recurre en casación, alegando arbitrariedad y violación de doctrina legal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso de casación contra una resolución que fija honorarios y su base de cálculo, cuando se invoca arbitrariedad o violación de doctrina legal?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut declaró inadmisible el recurso de casación. Desestimó la tacha de arbitrariedad (por no ser un caso de extrema gravedad) y la violación de doctrina legal (por insuficiencia y falta de identidad fáctica con el precedente citado). Fallo desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios y la base arancelaria son cuestiones fáctico-procesales insusceptibles de casación, salvo excepciones de extrema gravedad (doctrina de la arbitrariedad de aplicación restringida).
- La violación de doctrina legal requiere identidad de hechos entre los casos, no basta la simple analogía.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente recurrir en casación cuestiones de honorarios o bases arancelarias sin extrema gravedad.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la regulación de honorarios firme (ADOS), porque refuerza la imposibilidad de revisión por vía extraordinaria.
- **MIXTO** si el caso futuro presenta hechos excepcionales que configuren arbitrariedad, ya que el fallo no cierra esa posibilidad.

## Cita sugerida
*Inst. de Serv. Sociales p/Trabajadores de Ind. de la Construcción y la UOCRA c/ ADOS s/*, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 03/04/1990, ID SAIJ: FA90150022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0510-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Inst. de Serv. Sociales p/Trabajadores de Ind. de la Construcción y la UOCRA c/ ADOS s/, SAIJ, 03/04/1990, 90150022.