---
titulo: "Instituto  de  Ayuda  Financ. Para Pago de Ret. y Pens. Milit. c/ Poblete Enrique s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7030189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-de-ayuda-financ-para-pago-de-ret-y-pens-milit-c-poblete-enrique-s-s-6916a601-0915-4e68-a042-857a21a22719
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto  de  Ayuda  Financ. Para Pago de Ret. y Pens. Milit. c/ Poblete Enrique s/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 27/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID SAIJ:** FA07030189  
- **Carátula:** INSTITUTO DE AYUDA FINANC. PARA PAGO DE RET. Y PENS. MILIT. c/ POBLETE ENRIQUE S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal  
- **Sala:** I  
- **Magistrados:** Dr. Francisco de las Carreras, Dr. Martín Diego Farrell  
- **Fecha:** 27/09/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`ejecución hipotecaria`, `notificación`, `defensa en juicio`, `domicilio legal`, `defecto legal`, `plazo para excepciones`, `verdad jurídica`, `art. 90 inc. 2 CC`, `C.A.B.A.`, `2007`, `FA07030189`

## Hechos y conflicto

La actora inició una ejecución hipotecaria contra Enrique Poblete. El demandado residía en Mendoza, pero la cédula de notificación del traslado de la demanda se diligenció en el Estado Mayor del Ejército Argentino (domicilio legal). El ejecutado sostuvo que tomó conocimiento del acto cuando ya había vencido el plazo para oponer excepciones, por demoras internas del Ejército, lo que afectó su derecho de defensa. La actora no negó la residencia en Mendoza.

## Cuestión jurídica

Validez de la notificación del traslado de la demanda cuando se diligenció en el domicilio legal, pero el ejecutado residía en otra jurisdicción y tomó conocimiento tardíamente por demoras del organismo notificador.

## Decisión y resultado

El tribunal **revocó** la sentencia de primera instancia y admitió la excepción de defecto legal. Declaró la nulidad de la notificación, ordenando que se retrotraiga el procedimiento al momento de la notificación del traslado de la demanda.

## Doctrina / criterio relevante

- La notificación debe examinarse con criterio restrictivo; si hay duda sobre su recepción efectiva, debe estarse por la solución que evite afectar garantías constitucionales (defensa en juicio).  
- La relación procesal válida exige que la notificación cumpla su fin: llevar a conocimiento real del acto.  
- La verdad jurídica (base constitucional) prima sobre formalidades cuando el acto no logró su destino.  
- Las demoras del organismo notificador no son imputables al demandado; la residencia en otra jurisdicción es relevante.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al ejecutado/deudor. El fallo protege el derecho de defensa cuando la notificación no fue efectiva por causas ajenas al demandado (cambio de residencia comprobado, demoras del Ejército). **DESFAVORABLE** para el ejecutante/acreedor: la sentencia desestima la validez de una notificación formalmente regular pero materialmente ineficaz. Útil para casos donde se cuestione la validez de notificaciones en otras jurisdicciones o con demoras administrativas.

## Cita sugerida

**Instituto de Ayuda Financ. para Pago de Ret. y Pens. Milit. c/ Poblete Enrique s/ ejecución hipotecaria**, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 27/09/2007, SAIJ FA07030189, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0307-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Instituto  de  Ayuda  Financ. Para Pago de Ret. y Pens. Milit. c/ Poblete Enrique s/ s/, SAIJ, 27/09/2007, 7030189.