--- titulo: "Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Provincia de Santa Cruz (iduv) c/ Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de el Calafate s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA" fecha: 08/10/2013 fuero: Constitucional numero: 13230020 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0323-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-de-desarrollo-urbano-y-vivienda-de-la-provincia-de-santa-cruz-iduv-c-181c395a-6a26-49db-abc4-d4d679a07cba generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Provincia de Santa Cruz (iduv) c/ Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de el Calafate s/ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 08/10/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ (IDUV) c/ DEPARTAMENTO EJECUTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DE EL CALAFATE s/ SOLICITA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR - **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz - **Sala:** Unitaria (Pleno) - **Magistrados:** Mariani, Peretti, Mercau, Ludueña Campos, Fernández - **Fecha:** 08/10/2013 - **Expediente:** I-722/13-TSJ - **Jurisdicción:** Santa Cruz - **Fuero:** Contencioso Administrativo (constitucional) - **Fuente:** SAIJ – ID FA13230020 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0323-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: procesal` `contingencia: cautelar` `hechos: denuncia hecho nuevo – oposición pericia agrimensura` `normas: art. 70 CPCA (Ley 2600) – art. 90 CPCA – art. 12 Ley 1260` `doctrina: principio de amplitud probatoria – presunción de legitimidad del acto administrativo – hecho nuevo procedente si es conducente y alegado en plazo` `resultado: admite hecho nuevo y rechaza oposición a pericia` `parte favorecida: IDUV (parcial: hecho nuevo) / Municipalidad (pericia)` `parte perjudicada: IDUV (en oposición a pericia)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto IDUV promovió medida cautelar de no innovar contra la Municipalidad de El Calafate por presunta turbación de contratos de obra pública. Luego de trabada la litis, IDUV denunció como hecho nuevo intimaciones de la Municipalidad sobre manzanas N° 457, 465b, 468 y 469, acompañando intercambio epistolar. Además, se opuso a la prueba pericial de agrimensura ofrecida por la demandada, argumentando que el informe técnico oficial ya acreditaba el estado de ocupación y que el perito no podía informar sobre avance de obras. ## Cuestión jurídica 1) Procedencia de la admisión de un hecho nuevo denunciado después de trabada la litis. 2) Procedencia de la oposición a la pericial de agrimensura ofrecida por la demandada. ## Decisión y resultado **Resuelve:** 1) **Admite** el hecho nuevo denunciado por IDUV (fs. 89/90 vta.) y tiene presente la documentación acompañada (fs. 83/88). 2) **No hace lugar** a la oposición de IDUV contra la pericial de agrimensura ofrecida por la Municipalidad (fs. 81 punto c). Tiene presente el desinterés manifestado por la actora. 3) **Costas** en el orden causado (art. 90 CPCA). 4) Sigan los autos según su estado. **Resultado: MIXTO.** Favorable a IDUV en la admisión del hecho nuevo; desfavorable a IDUV en el rechazo de la oposición a la pericia. ## Doctrina / criterio relevante - **Hecho nuevo:** debe tener relación directa con la cuestión ventilada, ser alegado dentro del plazo del art. 70 CPCA y resultar conducente para la decisión final (cita TSJ Santa Cruz y SCBA). - **Amplitud probatoria:** el régimen probatorio en instancia única no puede ser restrictivo, salvo manifiesta improcedencia. El tribunal valorará la prueba al momento de resolver. - **Presunción de legitimidad** (art. 12 Ley 1260): no impide la producción de otra prueba, como la pericial, si es pertinente y útil. - **Perito agrimensor:** puede informar sobre existencia de obras, pero no sobre grado de avance si excede su ciencia. Sin embargo, la oposición se rechaza porque la prueba será merituada oportunamente. ## Señales para favorabilidad - **Favorable** para quien necesita introducir hechos sobrevinientes vinculados al mismo conflicto (IDUV). La doctrina es amplia para admitir el hecho nuevo si es conducente y se denuncia dentro del plazo legal. - **Desfavorable** para quien pretende excluir una pericial de agrimensura ofrecida por la contraparte, pues el tribunal aplica el principio de amplitud probatoria y solo rechaza pruebas manifiestamente improcedentes. - **Útil** para argumentar que la carga de oponerse a una pericial es alta y que la mera existencia de un informe oficial no basta para excluir la prueba de la otra parte. - **Aplicable** en casos donde una parte intenta bloquear la producción de prueba pericial bajo el argumento de que un acto administrativo ya acredita los hechos. ## Cita sugerida "Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Provincia de Santa Cruz (IDUV) c/ Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de El Calafate s/ Solicita medida cautelar de no innovar", Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, 08/10/2013, Expte. I-722/13-TSJ, ID SAIJ: FA13230020. ## Cómo citar Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Provincia de Santa Cruz (iduv) c/ Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de el Calafate s/, SAIJ, 08/10/2013, 13230020.