Instituto de Previsión Social. c/ Municipalidad de Villa Angela. s/ (SAIJ, 05/05/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Instituto de Previsión Social c/ Municipalidad de Villa Angela s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01)
Fecha: 05/05/1993
Jurisdicción: Provincia del Chaco
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Kees, Amanda; Alonso de Martina
ID SAIJ: FA93110099
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0113-9ots-eupmocsollaf
Instancia: Segunda (C)

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo previsional contingencia: cobro de aportes hechos clave: período 1979-1986, planillas no impugnadas normas: Ley 2222/77, Ley 3100/85, Ley 3525/89, Ley 3079/85, Decreto 25/80, CPCC art. 527 doctrina: carga de la prueba del municipio resultado: favorable al actor parte favorecida: Instituto de Previsión Social parte perjudicada: Municipalidad de Villa Angela fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Instituto de Previsión Social de la Provincia ejecutó a la Municipalidad de Villa Angela por saldos deudores de contribución estatal y aporte personal al servicio de jubilación y obra social (períodos 1979 a 1986). La Municipalidad opuso falta de legitimación pasiva. El tribunal analizó la obligación del municipio según las leyes vigentes en cada período (Ley 2222/77, Ley 3100/85 y Ley 3525/89).

Cuestión jurídica

Determinar si el municipio demandado es legalmente responsable por los aportes previsionales de sus agentes durante los períodos reclamados, considerando las distintas normas aplicables y la carga de la prueba.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva. El municipio debe responder por los períodos no abonados; no acreditó que se hayan efectuado retenciones de fondos de coparticipación asignados (art. 527 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Durante la vigencia de la Ley 2222/77 existía obligación legal primaria del municipio de depositar los porcentajes de contribución estatal y aporte personal.
La carga de probar que los fondos fueron efectivamente retenidos o que no corresponde el pago pesa sobre el municipio ejecutado (art. 527 CPCC).
Las planillas no impugnadas por la contraria hacen plena fe.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (Instituto de Previsión Social) en ejecución de aportes previsionales.
Desfavorable para municipalidades o entes públicos demandados que pretendan eximirse por cambio de legislación o falta de retención.
Útil en casos donde el ejecutante necesita trasladar la carga probatoria al deudor y basarse en planillas no impugnadas.
Mixto si se discute la aplicabilidad temporal de distintas leyes previsionales.

Cita sugerida

"Instituto de Previsión Social c/ Municipalidad de Villa Angela s/ Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01), Chaco, 05/05/1993, ID SAIJ FA93110099. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0113-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.