---
titulo: "Instituto F. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 29/08/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-f-s-a-c-s-9ae68b60-7019-4cc0-817d-58ef5e2bf6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto F. S.A. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 29/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01370309  
- **Carátula:** Instituto F. S.A. c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 29/08/2001  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Artículos 72 y 73 (Código Contravencional CABA)  
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`excusación`, `violencia moral`, `imparcialidad`, `apartamiento de jueces`, `proceso contravencional`, `causas conexas`, `Ley de Procedimiento Contravencional art. 7`, `prejuzgamiento`, `CABA`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional (causa Nro. 870), los jueces de la Sala C advierten que existe otra causa (Nro. 869) tramitando en la misma Sala con hechos similares. Aunque no se configuran las causales taxativas de excusación del art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional, los magistrados consideran que la estrecha relación entre ambos procesos puede generar sospecha de parcialidad. Deciden apartarse de oficio invocando "violencia moral".

## Cuestión jurídica
Si procede la excusación de un juez por violencia moral (causal no prevista legalmente) cuando exista una causa conexa que pueda afectar la apariencia de imparcialidad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Los jueces se apartan del conocimiento de la causa (excusación oficiosa).  
**Parte favorecida:** Ninguna parte en particular (decisión recae sobre los propios magistrados).  
**Parte perjudicada:** Potencialmente la parte que esperaba un pronunciamiento de estos jueces (no se indica).  
**Cuantía:** No surge.

## Doctrina / criterio relevante
- La violencia moral es causal de excusación aceptada en el fuero contravencional, aunque no esté tipificada en el art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional (cita precedentes: causas Nro. 056-CC/99 y 170-CC/99 de la misma Sala).  
- Finalidad: asegurar la recta administración de justicia y evitar cualquier sospecha de parcialidad (cita: CCC, Sala IV, LL 28/11/97, f.96.400).  
- No constituye prejuzgamiento porque las causas son distintas, pero la íntima relación justifica el apartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien invoque un estándar amplio de imparcialidad judicial, incluso fuera de causales legales taxativas.  
- **Desfavorable para:** Quien pretenda que un juez se pronuncie en una causa conexa donde ya se expidió en otra similar, o para quien busque limitar las excusaciones a causales tasadas.  
- **No relacionado:** No contiene análisis de fondo sobre la materia (Art. 72 y 73 CC CABA) ni resuelve derechos de las partes.

## Cita sugerida
"Instituto F. S.A. c/  s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala C, 29/08/2001, SAIJ FA01370309, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Instituto F. S.A. c/  s/, SAIJ, 29/08/2001, 1370309.