Instituto Italo Argentino c/ s/ (SAIJ, 19/05/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Instituto Italo Argentino c/ s/ Liq. s/inc.de verif. por Cantero, Rubén
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 19/05/2009
Expediente/ID: FA09970160 (SAIJ)
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., CONSTITUCIONAL (NACIONAL)
Magistrados: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: verificación de crédito contingencia: liquidación aseguradora hechos clave: accidente tránsito, renuncia tácita, omisión pedido de privilegio normas: art. 118 LS, art. 241 inc. 6 LCQ, art. 54 inc. b ley 20.091, arts. 873-874 CCiv. (hoy CCCN) doctrina: renuncia restrictiva, obligaciones concurrentes resultado: admite privilegio parte favorecida: incidentista (Cantero, Rubén) parte perjudicada: liquidadoras (Instituto Italo Argentino) fuente: SAIJ FA09970160

Hechos y conflicto

El incidentista promovió verificación de un crédito de $336.522, originado en una condena por daños y perjuicios por accidente de tránsito (fallecimiento de su cónyuge). La sentencia condenó al asegurado y se hizo extensiva a la aseguradora en liquidación (Instituto Italo Argentino). En el escrito inicial no pidió expresamente privilegio ni quirografario. El juez de grado otorgó rango quirografario por considerar renuncia tácita y por entender que el art. 118 LS rige solo en concurso del asegurado, no del asegurador.

Cuestión jurídica

¿Hubo renuncia tácita al privilegio por no haberlo solicitado expresamente en el incidente?
¿El crédito del damnificado contra el asegurador en liquidación goza del privilegio especial del art. 118 LS (remitido por art. 241 inc. 6 LCQ)?

Decisión y resultado

La Sala C revocó parcialmente la resolución apelada y reconoció al crédito el privilegio especial y general (art. 118 LS, art. 54 inc. b ley 20.091, arts. 241 inc. 6 y 246 LCQ). Confirmó en lo demás. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

La renuncia a privilegios no se presume; debe surgir inequívocamente de actos o conducta (arts. 873/874 CCiv., hoy arts. 947/948 CCCN).
La omisión de pedir privilegio en el escrito inicial no implica renuncia tácita si tampoco se pidió quirografario; es subsanable en la misma incidencia (art. 286 LCQ).
En la liquidación del asegurador, el damnificado tiene dos obligaciones concurrentes (contra el responsable y contra el asegurador). El privilegio del art. 118 LS protege la suma asegurada frente a cualquier acreedor, incluso en liquidación del asegurador (por remisión de la LCQ y ley 20.091).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor damnificado que busca verificar con privilegio en un concurso o liquidación de la aseguradora.
DESFAVORABLE para la masa de acreedores quirografarios o el ente liquidador que intente negar el privilegio basándose en falta de pedido expreso o en una interpretación restrictiva del art. 118 LS.
NO RELACIONADO para casos sin seguro o sin condena previa.

Cita sugerida

"Instituto Italo Argentino c/ s/ Liq. s/inc.de verif. por Cantero, Rubén", CNCom., Sala C, 19/05/2009, ID SAIJ FA09970160, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.