---
titulo: "Instituto Nacional de Accion Mutual. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/10/1984
fuero: Procesal  y  administrativo y procesal  y  civil  y  comercial
numero: 84000533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-nacional-de-accion-mutual-c-s-bffc00fa-2037-47ee-834e-aaf1f6c3a45b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto Nacional de Accion Mutual. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/10/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA84000533  
- **Carátula:** INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 30/10/1984  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Procesal, Administrativo, Civil, Comercial  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario) – **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** G.R. Carrió (disidencia), J.S. Caballero, C.S. Fayt, A.C. Belluscio, E.S. Petracchi (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0004-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal` `contingencia: jurisdiccional` `hechos clave: ejecutoriedad acto administrativo, mutualidad` `normas: art. 4 CPC, art. 16 CC, leyes 20.321 y 19.331` `doctrina: competencia por materia y persona, desnaturalización del derecho administrativo` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: INAM (actor)` `parte perjudicada: Comisión Normalizadora (demandados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El INAM (organismo descentralizado) dictó un acto administrativo que cesó a los integrantes de la Comisión Normalizadora del Centro de Suboficiales Retirados. Solicitó judicialmente la ejecutoriedad de dicho acto. Se planteó conflicto de competencia entre la justicia civil (ordinaria de CABA) y la justicia federal contencioso-administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal (contencioso-administrativo) o a la justicia civil ordinaria entender en la ejecutoriedad del acto administrativo del INAM?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Competencia de la Justicia Federal en lo Contencioso-administrativo.  
**Disidencia (Carrió y Petracchi):** Competencia de la justicia civil ordinaria por atribución expresa del art. 36 de la ley 20.321.

## Doctrina / criterio relevante
- El ámbito del derecho administrativo no se desnaturaliza por aplicación supletoria del derecho común (art. 16 CC).  
- El INAM es organismo descentralizado nacional (ley 19.331), por lo que la justicia federal es la natural *ratione personae*.  
- La ejecutoriedad del acto está ligada a su legitimidad y debe interpretarse comprendida en la competencia contencioso-administrativa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la competencia en casos de ejecutoriedad de actos administrativos del INAM corresponde a la justicia federal.  
**Desfavorable** para quien pretenda radicar estos procesos ante la justicia civil.  
**Mixto** porque existe disidencia que defiende la competencia civil.  
**No relacionado** si el caso futuro no versa sobre competencia por razón de persona o materia en similares condiciones.

## Cita sugerida
*“INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL c/ s/”*, CSJN, 30/10/1984, SAIJ FA84000533, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0004-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Instituto Nacional de Accion Mutual. c/  s/, SAIJ, 30/10/1984, 84000533.