---
titulo: "Instituto Nacional de Accion Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/12/1988
fuero: Administrativo
numero: 88020791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-nacional-de-accion-mutual-n-396-88-y-n-418-88-c-s-13d54b10-cb0a-48a2-9f48-95704d401cab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto Nacional de Accion Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 05/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA88020791 (SAIJ)
- **Carátula**: INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL N. 396-88 Y N. 418-88 c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha**: 05/12/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Administrativo
- **Materia**: Nulidad de acto jurídico (tematización SAIJ); recurso directo en sociedades mutuales
- **Magistrados**: Teresa M. Estevez Brasa, Romulo E.M. Vernengo Prack, Jose A.M. Mundo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso directo sociedades mutuales` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: interposición directa vs. remisión al Instituto Nacional de Acción Mutual` `normas: art. 36 ley 20.321` `doctrina: interpretación gramatical, voluntad del legislador, no procede remisión administrativa` `resultado: recurso debe presentarse directamente ante la Cámara Civil` `parte favorecida: recurrente que interpuso directamente` `fuente: SAIJ FA88020791`

## Hechos y conflicto
Se interpuso un recurso directo ante la Cámara Civil contra decisiones del Instituto Nacional de Acción Mutual (sanciones/liquidación del art. 35 ley 20.321). El conflicto procesal consistía en si el recurso debía presentarse directamente ante la Cámara (tesis del recurrente) o si correspondía remitirlo primero al Instituto recurrido para que examine admisibilidad y lo conceda (tesis de la práctica anterior).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 36 de la ley 20.321: ¿el recurso allí previsto se interpone directamente ante la Cámara Civil, o es necesario que pase previamente por la autoridad administrativa que dictó el acto?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el recurso debe presentarse directamente ante la Cámara Civil, sin necesidad de remisión previa al Instituto Nacional de Acción Mutual. La remisión viola el art. 36 de la ley 20.321. No hay constancia de un fallo de fondo; la decisión es de trámite procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación gramatical**: la preposición "ante" (art. 36 ley 20.321) significa "en presencia de", indicando interposición directa.
- **Voluntad del legislador**: cuando quiso que la autoridad administrativa intervenga previamente, lo especificó. Al no hacerlo, debe estarse a la interposición directa.
- **Inaplicabilidad analógica del CPCCN**: no corresponde remitir al órgano administrativo para concesión del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al recurrente que interpone directamente el recurso: el fallo confirma la validez de dicha vía, eliminando un obstáculo procesal.
- **Desfavorable** para la autoridad administrativa: se desestima su pretensión de intervenir en la admisión del recurso.
- Mixto/neutro si la cuestión es sobre otra materia.

## Cita sugerida
"Instituto Nacional de Acción Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 05/12/1988, SAIJ ID FA88020791, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0208-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Instituto Nacional de Accion Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/  s/, SAIJ, 05/12/1988, 88020791.