---
titulo: "Instituto Nacional de la Propiedad Industrial c/ Lezcano Garay, Luisa Mabel s/ inhibitoria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26000191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-191-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-nacional-de-la-propiedad-industrial-c-lezcano-garay-luisa-mabel-s-ad384c19-00eb-412e-8196-0e5461be09b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto Nacional de la Propiedad Industrial c/ Lezcano Garay, Luisa Mabel s/ inhibitoria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial c/ Lezcano Garay, Luisa Mabel s/ inhibitoria – CSJN – 20/08/2026 – CAF 8916/2022/1/RH1 – ID SAIJ: FA26000191.

## Hechos y conflicto
En una causa laboral previa (CNT 45131/2018, "Lezcano Garay c/ INPI s/ despido"), se trabó un conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional del Trabajo N° 61 y el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) atribuyó la competencia al fuero laboral. El INPI, demandado en esa causa, interpuso recurso extraordinario federal (art. 14, ley 48), que fue denegado sin correrse previamente el traslado previsto en el art. 257, segundo párrafo, del CPCCN, lo que motivó la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si resultaba válida la denegación del recurso extraordinario sin haber sustanciado previamente el traslado del art. 257 CPCCN. La CSJN, compartiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, dejó sin efecto la resolución denegatoria y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el recurso conforme al art. 257 CPCCN y luego se resuelva sobre su admisibilidad. Eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN (diferido según acordada 47/91). Resultado: favorable al INPI (parte recurrente).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sustanciación del recurso extraordinario mediante el traslado del art. 257, segundo párrafo, CPCCN es condición necesaria de validez de todo pronunciamiento de la Corte sobre los planteos introducidos en dicho recurso (Fallos: 325:675; 327:296). La omisión de ese trámite, sin razones válidas, vicia la denegación del recurso y obliga a dejarla sin efecto (Fallos: 315:283; 316:2491; 317:1364; 328:1141). Este fallo favorece a la parte que pretende sostener un recurso extraordinario denegado sin sustanciación previa, y perjudica al tribunal que omitió ese trámite. Es útil como precedente en incidentes procesales sobre admisibilidad de recursos extraordinarios, no sobre el fondo de la inhibitoria.

## Tags
inhibitoria; competencia; recurso extraordinario; art. 257 CPCCN; debido proceso; queja; CSJN; favorable al recurrente

## Cómo citar

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial c/ Lezcano Garay, Luisa Mabel s/ inhibitoria, SAIJ, 20/08/2026, 26000191.