Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otros c/ García, Jorge Javier y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto. Fuente SAIJ ID: FA24040338
• Carátula: Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otros c/ García, Jorge Javier y otros s/ juicio sumarísimo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
• Magistrados: Hockl-Vázquez
• Fecha: 30/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: tutela sindical hechos clave: exclusión de tutela sindical, devenir abstracto, cese protección sindical normas: art. 14 bis CN, Convenio 135 OIT, ley 23.551, art. 73 CPCyC, art. 68 CCyCN doctrina: tutela sindical transitoria, falta de contemporaneidad, costas por desistimiento tácito resultado: declaración abstracta parte favorecida: demandado (representante sindical) parte perjudicada: actora (PAMI) fuente: SAIJ FA24040338

Hechos y conflicto

PAMI accionó para excluir la tutela sindical del demandado (representante gremial), alegando incumplimientos laborales reiterados e injurias. La jueza de primera instancia rechazó la pretensión por falta de prueba de injurias y ausencia de contemporaneidad entre los incumplimientos y las sanciones pretendidas.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar abstracto el pedido de exclusión de tutela sindical cuando la protección gremial del demandado ha fenecido (cesó su mandato o cargo), y cómo deben imponerse las costas.

Decisión y resultado

El tribunal declaró abstracta la cuestión (por cese de la tutela sindical), con costas a la actora (PAMI), por haber sido su conducta procesal la que generó la imposibilidad de dictar sentencia (solicitó la declaración de abstracción, equiparable a desistimiento tácito). Revocó la imposición de costas de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La tutela sindical es transitoria; su cese torna abstracto el reclamo de exclusión.
• Cuando la demandada solicita la declaración de abstracción, ello equivale a un desistimiento tácito que genera la imposibilidad de juzgar; en tal caso, no corresponde imponer costas al actor que inició el pleito, sino a la parte que provocó la abstracción (art. 73 CPCyC y art. 68 CCyCN).
• La actora (empleador) debe soportar las costas por haber iniciado un proceso que devino inútil por la conducta de la demandada.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (representante sindical): se impusieron costas a la actora y se evitó una eventual exclusión de tutela en el fondo.
• Desfavorable a la actora (empleador): no obtuvo la exclusión de tutela y fue condenada en costas.
• Mixto: la cuestión se declaró abstracta, sin pronunciamiento sobre la procedencia de la exclusión en sí.
• No relacionado: situaciones donde el periodo de tutela no haya fenecido o donde el empleador desista voluntariamente.

Cita sugerida

"INPSJP (PAMI) c/ García, Jorge Javier y otros s/ juicio sumarísimo", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 30/07/2024, ID SAIJ FA24040338, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0404-2ots-eupmocsollaf