Instituto Para la Recuperacion del Adolescente de Rosario (irar) c/ s/ (SAIJ, 13/10/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: INSTITUTO PARA LA RECUPERACION DEL ADOLESCENTE DE ROSARIO (IRAR) c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2015-10-13
Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
ID SAIJ: FA15090291
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus correctivo contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: menores detenidos IRAR, condiciones deficitarias normas: Constitución Nacional, tratados DDHH doctrina: límites poder judicial vs administrativo resultado: mixto parte favorecida: menores (mayoría), Poder Ejecutivo (parcial) parte perjudicada: Estado/IRAR (parcial)

Hechos y conflicto

Acción de hábeas corpus correctivo colectivo por malas condiciones de detención de menores en IRAR (higiene, salubridad, seguridad, etc.). La jueza ordenó medidas correctivas (luz solar, actividad física, educación, no uso de esposas) y exigió al Poder Ejecutivo la construcción de tres hogares en plazo determinado. El Ejecutivo recurrió por inconstitucionalidad (exceso de funciones).

Cuestión jurídica

Si el juez puede, mediante hábeas corpus, ordenar medidas concretas sobre condiciones de detención y fijar plazos al Ejecutivo para la creación de infraestructura penitenciaria.

Decisión y resultado

Mixto:

Inadmisible el recurso respecto de la mayoría de las medidas correctivas (luz, educación, etc.) → se confirman.
Admisible solo en el punto que ordena construir tres hogares con plazo → se revoca por exceder facultades judiciales.
Se convoca a una instancia institucional para buscar soluciones consensuadas.

Doctrina / criterio relevante

El Poder Judicial puede controlar condiciones de detención y dictar medidas urgentes para proteger derechos fundamentales de menores privados de libertad. Sin embargo, no puede sustituir al Ejecutivo en políticas públicas ni fijar plazos o modalidades de construcción de infraestructura (excede el control judicial).

Señales para favorabilidad

Favorable para argumentar que el juez puede ordenar mejoras concretas en condiciones de detención (alimentos, luz, educación, prohibición de esposas).
Desfavorable para pretender que el juez obligue a construir establecimientos o fije plazos al Ejecutivo.
Mixto según el punto específico que se intente citar.

Cita sugerida

Instituto para la Recuperación del Adolescente de Rosario (IRAR) c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/10/2015 (ID SAIJ FA15090291). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0905-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.