---
titulo: "Instituto Provincial de la Vivienda c/ Tejerina, Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2022
fuero: Laboral y procesal
numero: 22170080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-provincial-de-la-vivienda-c-tejerina-rafael-s-699297b8-9941-4f89-903e-d1da9856c835
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto Provincial de la Vivienda c/ Tejerina, Rafael s/

CORTE DE JUSTICIA · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA22170080  
- **Carátula:** Instituto Provincial de la Vivienda c/ Tejerina, Rafael s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 10/03/2022  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Laboral-Procesal  
- **Magistrados:** Horacio José Aguilar, Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo (disidencia), Ernesto R. Samsón  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0712-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`exclusión tutela sindical`, `extinción por jubilación`, `intimación a jubilarse`, `recurso de apelación`, `Ley 5546 art.8 inc.f`, `trabajador delegado gremial`, `procedimiento previo`, `mayoría confirma`, `disidencia revoca`, `mixto`.

## Hechos y conflicto
El empleador (Instituto Provincial de la Vivienda) promovió acción de exclusión de tutela sindical contra el trabajador (Tejerina) para efectivizar la extinción del vínculo por jubilación conforme art. 8 inc. “f” Ley 5546. El trabajador era delegado gremial. El empleador le intimó a iniciar trámites jubilatorios sin haber solicitado previamente la exclusión de tutela. El trabajador se opuso alegando su condición de delegado.

## Cuestión jurídica
Si el empleador puede intimar válidamente a un trabajador amparado por tutela sindical a jubilarse sin haber obtenido previamente la exclusión de tutela, y si la acción de exclusión es oportuna.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Aguilar, Ovejero Cornejo, Samsón): Rechaza el recurso y confirma la sentencia que desestimó la acción. **Disidencia** (Rodríguez Faraldo): Acoge el recurso, revoca la sentencia y hace lugar a la acción, considerando oportuna la intimación y la acción de exclusión.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La extinción por jubilación (art. 8 inc. “f” Ley 5546) requiere intimación previa del empleador; pero si el trabajador goza de tutela sindical, el empleador debe solicitar la exclusión de tutela antes de intimar.  
**Disidencia:** Exigir exclusión previa desvirtúa el espíritu de la ley; la intimación es válida si cumple las condiciones del estatuto, siendo la acción de exclusión posterior oportuna.

## Señales para favorabilidad
- **Para el trabajador (delegado gremial):** Favorable (mayoría protege su tutela, exige exclusión previa a la intimación).  
- **Para el empleador:** Desfavorable (mayoría rechaza su acción); mixto según la postura que se adopte (disidencia le es favorable).  
- **Clasificación general:** Mixto (fallo con mayoría y disidencia opuestas; la doctrina de la mayoría es vinculante para casos análogos, pero la disidencia ofrece argumentos alternativos).

## Cita sugerida
Instituto Provincial de la Vivienda c/ Tejerina, Rafael, Corte de Justicia de Salta, 10/03/2022, SAIJ FA22170080. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0712-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Instituto Provincial de la Vivienda c/ Tejerina, Rafael s/, SAIJ, 10/03/2022, 22170080.