---
titulo: "Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/11/2008
fuero: Procesal
numero: 8150327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/instituto-provincial-de-la-vivienda-y-desarrollo-urbano-c-a-n-l-s-3ee47b70-2e7c-41a3-a6ce-c4fa6f962db8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: 000148/2008 (decisión registrada bajo Nº 206 de 2008 - SIC)
- **Carátula**: Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/ (Ejecución Hipotecaria)
- **Tribunal**: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala B (Trelew, Chubut)
- **Fecha**: 18 de noviembre de 2008
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal/Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA08150327 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución Hipotecaria` `contingencia: Costas procesales` `hechos clave: suspensión desestimada, costas impuestas al vencedor` `normas: art. 558 CPCC (Chubut), arts. 68, 69 CPCC` `doctrina: principio objetivo de la derrota en juicio ejecutivo rige plenamente sin excepciones` `resultado: revoca costas a actora, impone a demandado vencido` `parte favorecida: actor ejecutante (IPVyDU)` `parte perjudicada: demandado ejecutado` `fuente: SAIJ FA08150327`

## Hechos y conflicto
El IPVyDU promovió ejecución hipotecaria contra N.L.A., obteniendo sentencia favorable. El demandado solicitó suspensión de la ejecución, redeterminación del monto y readecuación de intereses y honorarios. El juez de grado desestimó ese pedido, pero impuso las costas a la actora fundando en “la manera en que se resuelve”. La actora apeló ese punto.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas a la parte vencedora en un juicio ejecutivo cuando la petición del ejecutado fue desestimada, o debe regir el principio objetivo de la derrota (art. 558 CPCC)?

## Decisión y resultado
**Revoca** el punto II de la sentencia de primera instancia y dispone que las costas se impongan en su totalidad a la parte demandada vencida (art. 558 CPCC). Confirma la regulación de honorarios de la apoderada actora. Costas de Alzada a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
En el juicio ejecutivo rige plenamente el principio objetivo de la derrota (art. 558 CPCC), que **excluye** la valoración de la conducta de las partes o el mérito de las cuestiones controvertidas. El juez no puede eximir de costas al perdedor ni imponerlas al vencedor, a diferencia del proceso ordinario (arts. 68/69 CPCC). Cita jurisprudencia de la CSJN y doctrina (Gozaíni, Louftayf Ranea, Arazi-Rojas).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte ejecutante (acreedor hipotecario) que obtuvo victoria en costas. **DESFAVORABLE** para el ejecutado, quien debe cargar con las costas pese a que su solicitud fue desestimada sin consideración de su conducta. El fallo refuerza la regla de que en ejecuciones no cabe apartarse del principio de derrota objetiva.

## Cita sugerida
"Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/ Ejecución Hipotecaria", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 18/11/2008, SAIJ FA08150327. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/, SAIJ, 18/11/2008, 8150327.