Instrucción de Sumario a la Esc. R. E. C. - Coleg. N° 938 Por Inspección al Libro II De Requerimientos c/ s/ (SAIJ, 07/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Instrucción de Sumario a la Esc. R. E. C. - Coleg. N° 938 Por Inspección al Libro II De Requerimientos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Jurisdicción: Corrientes | Fuero: Procesal-Civil (ámbito local)
Fecha: 07/08/2013 | Magistrados: Sierra de Desimone, Rodríguez, Monferrer
ID SAIJ: FA13210083 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0123-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disciplinario-notarial contingencia: impugnación sanción hechos clave: irregularidades libro requerimientos, sanción suspensión 1 mes, apercibimiento previo normas: art. 241 inc.1 CPCC Corrientes; art. 208 Ley 1482 Corrientes doctrina: subsidiariedad recursiva restringida; prescripción improcedente en sede administrativa; proporcionalidad sanción; derecho al trabajo no absoluto resultado: confirma sanción parte favorecida: Colegio Profesional parte perjudicada: escribana sancionada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Colegio Profesional sancionó a escribana con un mes de suspensión (art. 208 Ley 1482) por irregularidades en el Libro II de Requerimientos. La escribana reconoció las irregularidades; algunas fueron subsanadas, otras insalvables. Recurrió: interpuso apelación y en subsidio recurso de nulidad, alegando prescripción de la sanción y exceso en la medida.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto en subsidio de la apelación.
Procedencia de la prescripción de la sanción disciplinaria administrativa.
Proporcionalidad de la sanción de un mes de suspensión.

Decisión y resultado

Falló contra la escribana (desestimó el recurso, confirmó la sanción).

Rechazó el recurso de nulidad por inadmisible: el CPCC Corrientes sólo admite subsidiariedad de la apelación respecto de la revocatoria (art. 241 inc.1), no de la nulidad.
Rechazó la prescripción por no estar prevista en el ámbito administrativo y por haberse tramitado el sumario en plazo razonable.
Confirmó la sanción de un mes de suspensión por proporcional y no excesiva, dadas las irregularidades comprobadas y la existencia de un apercibimiento previo.

Doctrina / criterio relevante

Subsidiariedad recursiva: recurso de nulidad no puede interponerse en subsidio de apelación porque son autónomos; la única subsidiariedad admitida es apelación en subsidio de revocatoria.
Prescripción en sede administrativa disciplinaria: no procede si el procedimiento se desarrolló con razonabilidad y diligencia.
Proporcionalidad de sanciones notariales: la importancia del servicio público notarial exige rigor; la suspensión de un mes es adecuada a la gravedad de las irregularidades (algunas subsanadas, otras no, sin perjuicio a terceros).
Derecho al trabajo: no es absoluto; las reglamentaciones profesionales pueden imponer condiciones proporcionales al interés público.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el profesional sancionado (confirma sanción impuesta por el Colegio). FAVORABLE para el Colegio Profesional (valida su potestad sancionatoria). En un caso futuro análogo (impugnación de sanción notarial) este fallo perjudica a la parte que cuestiona la sanción y beneficia a la autoridad profesional. No aplica para nulidades procesales generales salvo en lo relativo a subsidiariedad recursiva.

Cita sugerida

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE CORRIENTES, Sala C, "Instrucción de Sumario a la Esc. R. E. C. - Coleg. N° 938", 07/08/2013, ID SAIJ FA13210083, en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0123-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.