---
titulo: "Insua Marcote Ramiro y otros c/ Y.P.F. S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/insua-marcote-ramiro-y-otros-c-y-p-f-s-a-y-otro-s-b99ef125-e7f0-42d9-9098-679aaa51051a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Insua Marcote Ramiro y otros c/ Y.P.F. S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 18/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Insua Marcote Ramiro y otros c/ Y.P.F. S.A. y otro s/ Part. Accionariado Obrero"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha:** 18/11/2009
- **N° sentencia:** SD 85731
- **Expediente:** N° 6830/2007
- **Juzgado origen:** N° 65
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (aunque SAIJ indica CONSTITUCIONAL, materia laboral)
- **Magistrados:** Dr. Vilela (preopinante), Dr. Pirolo (adhiere)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09971502, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: bonos participación ganancias, ley 23696, privatización YPF` `normas: art. 29 ley 23696, arts. 110 y 256 LCT` `doctrina: bonos de participación como remuneración laboral, prescripción 2 años` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: YPF S.A.` `parte perjudicada: actores (trabajadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (ex trabajadores de YPF) reclaman entrega de bonos de participación en ganancias previstos en art. 29 de ley 23.696 (privatización de YPF). La jueza de primera instancia declaró prescripta la acción. Actores apelan, argumentando que el plazo prescriptivo comenzó en julio de 1997 (fecha en que habrían sido exigibles). YPF defiende la prescripción.

## Cuestión jurídica
Naturaleza jurídica de los bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) y plazo de prescripción aplicable.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada.** La acción está prescripta. Plazo: 2 años (art. 256 LCT), con naturaleza laboral de los bonos (remuneración). Incluso computando desde julio de 1997, la acción al momento de la promoción estaba prescripta. Costas en el orden causado en ambas instancias (complejidad del tema).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los bonos de participación en ganancias del art. 29 ley 23.696 tienen **naturaleza laboral** (remuneración, art. 110 LCT).  
2. Les resulta aplicable el plazo de prescripción **de 2 años** del art. 256 LCT (orden público).  
3. El plazo corre desde que el crédito es exigible; aun tomando julio/1997 como inicio, la acción estaba prescripta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para trabajadores que reclamen bonos de participación en ganancias bajo ley 23.696 si:  
- Han transcurrido más de 2 años desde que el bono fue exigible.  
- No se acredita interrupción de la prescripción.

**FAVORABLE** para la parte empleadora (ej. YPF o sucesores):  
- Aplica prescripción breve (2 años) con criterio consolidado.  
- Refuerza la tesis de naturaleza salarial (y no societaria o de capital) del instituto.

**MIXTO**: las costas en el orden causado (sin condena al actor vencido) pueden ser matiz favorable si se litigó con convicción fundada.

## Cita sugerida
**Insua Marcote Ramiro y otros c/ Y.P.F. S.A. y otro s/ Part. Accionariado Obrero**, CNAT, Sala I, 18/11/2009, SD 85731, expte. 6830/2007, SAIJ FA09971502. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Insua Marcote Ramiro y otros c/ Y.P.F. S.A. y otro s/, SAIJ, 18/11/2009, 9971502.