---
titulo: "Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/04/1988
fuero: Procesal  y  civil y procesal
numero: 88000181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/insua-saenz-carlos-alberto-c-shalom-alberto-cesar-y-otros-s-bb471cb0-9145-49af-ae46-33feb02dab69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA88000181 (SAIJ)
- **Carátula**: Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/04/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL - CIVIL-PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Materia**: RECURSO DE HECHO
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: BELLUSCIO - FAYT - PETRACCHI - BACQUE
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario`, `sentencia arbitraria`, `daños y perjuicios`, `mandato`, `transferencia de dominio`, `falta de fundamentación`, `exceso de poder`, `defecto de consideración de extremos conducentes`, `CSJN`, `1988`

## Hechos y conflicto
El actor demandó daños y perjuicios por imposibilidad de transferir el dominio de un inmueble, imputando a los demandados haber excedido los límites del poder y trabado el dominio. La sentencia de cámara admitió la demanda, concluyendo que los demandados eran responsables por excederse en los límites del mandato. Los demandados recurrieron extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida es arbitraria por prescindir del tratamiento adecuado de cuestiones controvertidas y no considerar extremos conducentes conforme las constancias de la causa.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a los recurrentes (demandados).** La CSJN deja sin efecto la sentencia apelada, por vicios de fundamentación y por no considerar alegaciones oportunamente invocadas y conducentes para la solución del caso. No se aclaró la base del cálculo de los intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- Corresponde descalificar como acto jurisdiccional la sentencia que prescinde de dar tratamiento adecuado a cuestiones controvertidas según constancias, pasando por alto circunstancias relevantes consideradas por el vocal preopinante.
- Importa serio defecto de fundamentación restringir el análisis a un informe sin examinar otras circunstancias.
- Debe dejarse sin efecto la sentencia que no hace mérito de alegaciones oportunamente invocadas y conducentes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una sentencia por arbitrariedad (falta de fundamentación, omisión de extremos conducentes).
- **DESFAVORABLE** para quien obtuvo una sentencia favorable en instancias inferiores si adolece de los vicios señalados.
- **MIXTO** si se utiliza como precedente: útil para impugnar sentencias con déficit argumentativo; perjudicial para sostener una sentencia con esas deficiencias.

## Cita sugerida
CSJN, "Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/", 21/04/1988, SAIJ FA88000181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/, SAIJ, 21/04/1988, 88000181.