---
titulo: "Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/1997
fuero: Procesal
numero: 97350034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/intendente-de-la-municipalidad-de-ushuaia-c-concejo-deliberante-de-la-5496a7a0-21cd-4a64-bd40-2486c7fc2a6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. nro. 431/97
- **Carátula:** Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/ Medida cautelar
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
- **Sala:** S (Sala única)
- **Fecha:** 04/06/1997
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** Procesal (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
- **Fuente:** SAIJ - ID FA97350034

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: urgencia` `hechos clave: demora del actor en plantear la medida` `normas: art. 18 CCA` `doctrina: peligro en la demora` `resultado: rechazo de medida inaudita parte` `parte favorecida: Concejo Deliberante` `parte perjudicada: Intendente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Intendente de Ushuaia solicitó una medida cautelar urgente contra el Concejo Deliberante, sin darle traslado previo (inaudita parte). El tribunal constató que el actor esperó diez días desde que surgió la urgencia para plantear la medida ante el Concejo, generando su propia demora. La actora pedía un pronunciamiento perentorio del Concejo, que no había sido oído.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder una medida cautelar inaudita parte cuando la urgencia fue generada por la inactividad procesal del actor.

## Decisión y resultado
**Rechazó** la medida inaudita parte. En su lugar, ordenó correr traslado al Concejo Deliberante por tres días para que conteste. **Resultado desfavorable para el actor, favorable para la demandada.** No se impuso costas ni se fijó cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
La urgencia que justifica una medida cautelar debe provenir de circunstancias objetivas del caso, no de la inactividad de la parte. Privar de defensa al demandado (excepción del art. 18 CCA) por la demora del actor vulnera los principios de igualdad procesal, buena fe y lealtad procesal. El actor no puede autogenerar la urgencia para convertir el trámite en inaudita parte.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien solicita una medida cautelar urgente sin haber actuado con diligencia previa. **Favorable** para el demandado que se opone a ser oído tardíamente. Sirve para argumentar que la inactividad del actor impide el trámite inaudita parte. No aplica si la urgencia es objetiva y no imputable al solicitante.

## Cita sugerida
Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/ Medida cautelar, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 04/06/1997, Expte. nro. 431/97, SAIJ FA97350034.

## Cómo citar

Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/, SAIJ, 04/06/1997, 97350034.