---
titulo: "Intendente Municipal de Olavarría c/ Concejo Deliberante de Olavarría s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2016
fuero: Procesal
numero: 16010150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/intendente-municipal-de-olavarria-c-concejo-deliberante-de-olavarria-s-205969ba-882c-4c18-a1b7-7f91644a7e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Intendente Municipal de Olavarría c/ Concejo Deliberante de Olavarría s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA16010150 (SAIJ)
- **Carátula**: Intendente Municipal de Olavarría c/ Concejo Deliberante de Olavarría s/ Conflicto art. 196 Const. Prov. y art. 261 LOM
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: Única
- **Fecha**: 21/12/2016
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Procesal / Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Genoud, Kogan, Negri, Pettigiani, de Lázzari, Soria
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0106-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Conflicto interno municipal; medidas cautelares
- **Contingencia**: Impugnación de ordenanza municipal por parte del Intendente
- **Hechos clave**: Ordenanza 3951/16 impugnada; conflicto entre Departamentos Ejecutivo y Deliberante
- **Normas**: Arts. 196 Const. Prov. Bs. As.; 261 LOM; arts. 195, 230, 232 CPCC
- **Doctrina**: El art. 261 LOM otorga efecto suspensivo automático a la interposición del conflicto, salvo que el tribunal lo deniegue expresamente por manifiesta improcedencia
- **Resultado**: Se suspenden los efectos de la ordenanza hasta sentencia definitiva
- **Parte favorecida**: Intendente Municipal (actor)
- **Parte perjudicada**: Concejo Deliberante (demandado)
- **Fuente**: SAIJ, FA16010150

## Hechos y conflicto
El Intendente Municipal de Olavarría plantea conflicto interno contra el Concejo Deliberante por la sanción de la Ordenanza 3951/16, que considera lesiva de sus atribuciones. Solicita medida cautelar de suspensión de sus efectos.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender los efectos de la ordenanza impugnada como medida cautelar, considerando el régimen especial del art. 261 LOM que prevé un efecto suspensivo automático con control judicial liminar.

## Decisión y resultado
**Suspender los efectos de la Ordenanza 3951/16 hasta la resolución definitiva del conflicto**, por encontrarse configurados los extremos del art. 261 LOM y los requisitos cautelares generales. Voto unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 261 LOM establece un sistema atípico: la mera interposición del conflicto suspende automáticamente los efectos de la disposición impugnada, a diferencia del régimen general donde la suspensión debe ser ordenada judicialmente.
- El tribunal debe disponer la suspensión a menos que del escrito surja manifiesta improcedencia. Esta decisión es provisoria y puede cesar a pedido fundado de la autoridad municipal.
- El diseño legal prioriza la eficacia suspensiva inicial, relegando a un plano secundario la ejecución de los actos impugnados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una ordenanza o decisión municipal como parte de un conflicto interno (Intendente contra Concejo o viceversa). **DESFAVORABLE** para la autoridad que dictó el acto, pues la mera interposición del conflicto lo suspende salvo excepción. Útil para argumentar la procedencia automática de la suspensión cautelar en conflictos municipales.

## Cita sugerida
*Intendente Municipal de Olavarría c/ Concejo Deliberante de Olavarría s/ Conflicto art. 196 Const. Prov. y art. 261 LOM* (SCBA, 21/12/2016, FA16010150). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0106-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Intendente Municipal de Olavarría c/ Concejo Deliberante de Olavarría s/, SAIJ, 21/12/2016, 16010150.