---
titulo: "Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2017
fuero: Procesal y constitucional
numero: 17010069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/intendente-municipal-de-villa-gesell-c-concejo-deliberante-de-villa-gesell-s-92443d6b-3386-45e2-b342-06ae8367a1fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA17010069 (SAIJ)
- **Carátula**: Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 26/04/2017
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Procesal-Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Kogan, Genoud, Pettigiani, de Lázzari, Soria
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto municipal, medidas cautelares` `contingencia: suspensión de ordenanza` `hechos clave: ordenanza 2556/17, impugnación por intendente` `normas: art. 196 Const. Prov., art. 261 LOM, arts. 195, 230, 232 CPCC` `doctrina: procedencia de cautelar inaudita parte, provisionalidad` `resultado: suspensión concedida` `parte favorecida: Intendente` `parte perjudicada: Concejo Deliberante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Intendente Municipal de Villa Gesell impugnó la Ordenanza 2556/17 dictada por el Concejo Deliberante y solicitó su suspensión cautelar con base en el art. 261 LOM (conflicto interno municipal). El tribunal analizó si correspondía suspender los efectos de la ordenanza hasta la resolución definitiva.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la suspensión cautelar de una ordenanza municipal en el marco del conflicto interno previsto por los arts. 196 Const. Prov. y 261 LOM.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al Intendente.** Se suspendieron los efectos de la Ordenanza 2556/17 hasta el dictado de la resolución definitiva. Todos los votos coincidieron en que se configuraban los presupuestos del art. 261 LOM y/o del CPCC para conceder la medida.

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia de la suspensión del art. 261 LOM opera **inaudita parte** y es provisional, mutable y flexible (arts. 202-204 CPCC).
- No es necesario un examen profundo: la suspensión se concede si del escrito no surge manifiesta improcedencia (voto Soria).
- La medida puede ser dejada sin efecto si cambian las circunstancias o a pedido de la autoridad requerida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una ordenanza municipal y busca su suspensión inmediata.
- **Desfavorable** para el Concejo Deliberante u órgano que dictó la ordenanza, pues se suspende sin oírlo previamente.
- **Mixto** si se busca discutir el fondo del conflicto, pues la cautelar no prejuzga.
- **No relacionado** si el conflicto no involucra normas análogas (arts. 196 Const. Prov., 261 LOM) o no se solicita una medida cautelar similar.

## Cita sugerida
*Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/04/2017, ID SAIJ FA17010069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/, SAIJ, 26/04/2017, 17010069.