---
titulo: "Intercargo S.A.C. c/ Orgamer S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/11/2002
fuero: Procesal y procesal y aeronautico
numero: 2000763
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/intercargo-s-a-c-c-orgamer-s-a-s-b1c2c63b-f373-4816-abc7-15757555c29b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Intercargo S.A.C. c/ Orgamer S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Intercargo S.A.C. c/ Orgamer S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (plenario)
- **Fecha:** 2002-11-26
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-PROCESAL-AERONAUTICO
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Vázquez. Disidencia: Fayt. Abstención: Nazareno, Boggiano.
- **ID SAIJ:** FA02000763
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: recurso extraordinario, sentencia arbitraria
- Contingencia: revisión de sentencia por arbitrariedad
- Hechos clave: transporte aéreo, servicio de rampa, vuelo terminal/tránsito, prueba testifical, peritaje aeronáutico
- Normas: no específicas citadas en sumarios; doctrina sobre sentencia arbitraria
- Doctrina: excepción al principio de no revisión de hechos cuando la sentencia carece de fundamentos mínimos
- Resultado: se deja sin efecto sentencia de Cámara (arbitraria)
- Parte favorecida: Orgamer S.A. (demandada y actora en reconvención)
- Parte perjudicada: Intercargo S.A.C. (actora y demandada en reconvención)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Contrato de transporte aéreo. Diferencias sobre la calificación de un vuelo como "terminal" o "en tránsito" y el alcance del servicio de rampa. Intercargo demandó a Orgamer. Orgamer reconvino. Primera instancia rechazó la demanda y admitió la reconvención. Cámara revocó _in totum_ la sentencia de primera instancia y admitió la demanda de Intercargo, sin tratar la reconvención. CSJN consideró arbitraria la sentencia de Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia de Cámara que revoca la de primera instancia con base en un análisis parcial de la prueba (un solo testigo y peritaje) e ignora numerosas pruebas conducentes (testigos, constancias) para calificar el servicio de rampa?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se deja sin efecto la sentencia de Cámara por arbitraria (falta de fundamentación suficiente; omisión de prueba relevante).
- **Alcance:** Se anula la sentencia recurrida y se reenvía para que se dicte una nueva con adecuada valoración probatoria.
- **Parte favorecida:** Orgamer S.A. (demandada/reconviniente), al invalidarse el fallo que le era adverso.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario no revisa hechos y prueba como regla, pero cabe excepción cuando la sentencia carece de requisitos mínimos para ser acto jurisdiccional válido (arbitrariedad).
- Los jueces no deben fundar su fallo en la totalidad de las pruebas, pero si omiten pruebas conducentes y solo se apoyan en una testigo y peritaje parcial para una conclusión contraria a lo decidido en la instancia anterior, la sentencia es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte que alega que una sentencia omitió pruebas esenciales (similar a Orgamer, posición de demandada). Criterio útil para impugnar sentencias que revocan una decisión de primera instancia con fundamento insuficiente.
- **Desfavorable para:** la parte que obtuvo una sentencia favorable en segunda instancia pero sustentada en prueba incompleta (similar a Intercargo).
- **Clasificación:** Favorable para quien cuestiona la arbitrariedad de la sentencia de alzada; desfavorable para quien defiende esa misma sentencia.

## Cita sugerida
Intercargo S.A.C. c/ Orgamer S.A. s/, CSJN, 26/11/2002, FA02000763, https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Intercargo S.A.C. c/ Orgamer S.A. s/, SAIJ, 26/11/2002, 2000763.