International Express SA c/ Obstein, Luis y Otros s/ (SAIJ, 19/09/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02130959
Carátula: INTERNATIONAL EXPRESS SA c/ OBSTEIN, LUIS Y OTROS s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
Fecha: 2002-09-19
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Peirano - Miguez - Viale
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: acción revocatoria hechos clave: transferencia fondo de comercio, cesación de pagos, conocimiento adquirente, apartamiento Ley 11867 normas: Ley 11867, LC 173, LC 175 doctrina: presunciones graves precisas concordantes, inoponibilidad, responsabilidad administradores resultado: favorable a la masa de acreedores parte favorecida: síndico/masa parte perjudicada: adquirente del fondo, presidente fallida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El síndico dedujo acción revocatoria concursal contra el adquirente de un fondo de comercio y la fallida. Se celebró un contrato de transferencia en pleno período de sospecha, con apartamiento del procedimiento de la Ley 11867. El adquirente pagó deudas atrasadas, prosiguió la explotación y usó el mismo nombre. No se probó el ingreso del precio a la sociedad. El presidente de la fallida recibió dinero sin ingresarlo o toleró que un tercero se apropiara del activo.

Cuestión jurídica

Determinación del conocimiento del adquirente sobre el estado de cesación de pagos de la enajenante para declarar la inoponibilidad de la transferencia. 2) Responsabilidad del presidente de la fallida por conducta fraudulenta.

Decisión y resultado

Procede la acción revocatoria (inoponibilidad de la transferencia) y la acción de responsabilidad concursal contra el presidente. Se declara la ineficacia del acto, con perjuicio para la masa por salida de activo relevante. El tribunal aplicó presunciones graves, precisas y concordantes para tener por acreditado el conocimiento del adquirente. También responsabilizó al presidente por retención de fondos o tolerancia de desapoderamiento.

Doctrina / criterio relevante

En acción revocatoria concursal, el conocimiento del tercero puede demostrarse por indicios precisos, graves y concordantes (seguridad jurídica vs. protección de acreedores).
El apartamiento del procedimiento de la Ley 11867 (transferencia de fondo de comercio) es significativo para acreditar el conocimiento de la cesación de pagos.
La transmisión del fondo no comprende créditos y deudas salvo estipulación expresa, pero la Ley 11867 tutela a los acreedores del transmitente.
Diferencia entre LC 173 (responsabilidad concursal) y LC 175 (responsabilidad societaria): la primera no exige fraude, basta conducta antijurídica que agrave la insolvencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al síndico y a la masa de acreedores (se declara la inoponibilidad y se responsabiliza al administrador).
Desfavorable al adquirente del fondo y al presidente de la fallida (condenados por acciones revocatoria y de responsabilidad).
Útil para casos donde se impugne una transferencia de fondo de comercio en período de sospecha, con apartamiento de la Ley 11867 y prueba indiciaria del conocimiento del adquirente.
No relacionado si el caso no involucra cesación de pagos, transferencia de fondo de comercio o responsabilidad de administradores.

Cita sugerida

"INTERNATIONAL EXPRESS SA c/ OBSTEIN, LUIS Y OTROS s/ ORDINARIO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 19/09/2002, ID SAIJ: FA02130959, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0312-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.